我國主要的民主黨派,多在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期和解放戰(zhàn)爭時(shí)期成立。他們與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系,經(jīng)歷了反復(fù)的權(quán)衡比較和長期的思想博弈,甚至付出血的代價(jià),從最初的相互排斥、對(duì)立到逐步了解、信任,由初步保守合作到全面團(tuán)結(jié)合作,從同情、支持、靠攏共產(chǎn)黨,到自覺接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),鄭重選擇多黨合作,在政治上實(shí)現(xiàn)了歷史性跨越。
一
心系國家前途命運(yùn)是民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走的原生動(dòng)力。
近代以來,面對(duì)民族興衰、國家安危,許多仁人志士不懈探尋救亡圖存之道,提出和實(shí)踐各自政治主張,通過組建不同政黨,效仿西方實(shí)行議會(huì)制和多黨制,迷失了正確方向。蔣介石篡奪北伐戰(zhàn)爭的勝利成果后,國民黨成了代表地主階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)利益的反動(dòng)集團(tuán),形成了“一個(gè)政黨、一個(gè)主義、一個(gè)領(lǐng)袖”的局面。共產(chǎn)黨代表工人階級(jí)和全國人民根本利益,把握了時(shí)代趨勢、歷史走向與人心所向,逐步成為20世紀(jì)20年代后與國民黨相對(duì)立的政黨。
民主黨派在這一時(shí)代背景下逐步孕育、產(chǎn)生,有的從大革命失敗后出現(xiàn)的政黨和團(tuán)體中分化出來,有的從國民黨進(jìn)步力量中產(chǎn)生,也有的在抗戰(zhàn)期間醞釀籌組,還有的在解放戰(zhàn)爭時(shí)期成立。他們與一些西方國家的政黨不同,不是議會(huì)中不同政治派別斗爭的產(chǎn)物。
民主黨派的社會(huì)基礎(chǔ)主要是民族資產(chǎn)階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和他們所聯(lián)系的知識(shí)分子及愛國民主人士。由于帝國主義根本不想扶持中國民族資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)掌紛亂復(fù)雜的政治舞臺(tái),國民黨實(shí)行一黨獨(dú)裁,并對(duì)一切民主力量限制和壓迫,民主黨派缺乏革命主張與魄力,沒有能力承擔(dān)起中國革命的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;由于民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性、小資產(chǎn)階級(jí)的散漫性,民主黨派雖不乏“社會(huì)精英”,但缺乏高效的組織,只能形成一些基本由代表性人物組成、力量分散、人員較少的黨派,從成立伊始就以溫和的改良派政黨出現(xiàn);由于民主黨派不可能在國共兩黨以外形成強(qiáng)大的獨(dú)立的政治力量,但為實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo),必然去追隨一個(gè)彼此認(rèn)同、有能力和魄力并能夠支持、團(tuán)結(jié)、帶領(lǐng)自己的政黨前進(jìn)。
心系國家民族前途命運(yùn),始終是民主黨派不變的情懷和追求的目標(biāo),這就決定了與生俱來的進(jìn)步性。正是這種進(jìn)步性,民主黨派懷救國救民之志,游歷四方尋求治國的良方妙藥,提出和實(shí)行“教育救國”“科學(xué)救國”和“實(shí)業(yè)救國”等各種主張,并以進(jìn)步的眼光逐步看到了共產(chǎn)黨不僅是工人階級(jí)的先鋒隊(duì),而且是中華民族和中國人民的先鋒隊(duì);以進(jìn)步的心態(tài)逐步領(lǐng)悟了只有共產(chǎn)黨才能挽狂瀾于既倒,才能真正救人民于水火之中。這是民主黨派注定 跟共產(chǎn)黨走的基因。
二
團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)是民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走的歷史源頭。
民主黨派成員多是民主人士和社會(huì)賢達(dá),以其特有的社會(huì)面貌廣泛聯(lián)系社會(huì)各界人士,分量不??;在國民黨上層和地方實(shí)力派、文化教育界、政治經(jīng)濟(jì)界、科學(xué)界以及愛國青年學(xué)生、華僑中有地位,影響不小;創(chuàng)辦了許多報(bào)刊引導(dǎo)社會(huì)輿論影響政治走向,在政治上十分活躍且步調(diào)基本一致,力量不小。民主黨派十分清楚,國共兩黨的關(guān)系決定著中國政治的走向。國共兩黨也十分明白,民主黨派支持誰,誰就居于政治上的優(yōu)勢。
民主黨派成立初期的政治綱領(lǐng)主要是反帝愛國和爭取民主,這同共產(chǎn)黨以反帝、反封建為斗爭綱領(lǐng)基本一致;民主黨派為了救國救民,必須尋求工農(nóng)和革命知識(shí)分子的支持。日本帝國主義滅亡中國的侵略行徑和國亂家愁的慘狀,愛國主義具有的巨大民族凝聚力和向心力,把無產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來。
“九一八”事變爆發(fā)后,蔣介石對(duì)外戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,對(duì)內(nèi)剛決殘酷。共產(chǎn)黨率先提出紅軍愿意同全國的民眾與一切武裝力量聯(lián)合起來共同抗日。民主黨派同感共產(chǎn)黨民族精神和民主意識(shí)的覺醒,熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨的主張,對(duì)蔣介石形成了巨大的政治壓力。共產(chǎn)黨在長征路上發(fā)表《八一宣言》,提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略思想,民主黨派對(duì)國共兩黨做出公正評(píng)判:“只有最堅(jiān)決抗日的,才能做中國的天然領(lǐng)袖。”
在民族危亡關(guān)頭,團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)是共產(chǎn)黨和民主黨派實(shí)行合作的實(shí)質(zhì)性共識(shí)。共產(chǎn)黨在遵義會(huì)議后,糾正了“中間派是最危險(xiǎn)的敵人”的主張,確立了爭取、團(tuán)結(jié)民主黨派的方針。在1935年12月瓦窯堡會(huì)議上,共產(chǎn)黨確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針。毛澤東在《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告中,正確估計(jì)當(dāng)時(shí)政治形勢,理論論證了“各黨派合作抗日的相關(guān)問題”,明確多黨合作的組織形式,精辟分析民族資產(chǎn)階級(jí)革命性和妥協(xié)性的“兩重性”兼具,指出革命不僅需要主力軍,還需要同盟軍。從1936年2月到8月,中共中央先后呼吁立即召集全國抗日救國代表大會(huì),中共中央向國民黨以及各黨各派提出六項(xiàng)共同行動(dòng)綱領(lǐng),共產(chǎn)黨第一次公開把國民黨包括在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi),主動(dòng)改變國難當(dāng)頭兩個(gè)政權(quán)的對(duì)立;毛澤東就建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,親自致函各黨派、民主人士、學(xué)術(shù)師友、社會(huì)賢達(dá)共70多人;12月12日發(fā)生的“西安事變”最終和平解決,促成了第二次國共合作,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。共產(chǎn)黨還建立“三三制”政權(quán),最大限度地團(tuán)結(jié)了各方力量共同抗日。
民主黨派深感毛澤東及其共產(chǎn)黨人,不計(jì)十年前國民黨“四一二政變”“七一五政變”的前嫌和仇恨,以極大的政治胸懷和社會(huì)責(zé)任促成建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,這是共產(chǎn)黨的讓步,應(yīng)以行動(dòng)積極配合;民主黨派要生存和發(fā)展并實(shí)現(xiàn)自己的政治理想,只能同共產(chǎn)黨結(jié)伴同行。“皖南事變”爆發(fā),民主黨派對(duì)國民黨頑固派“親者痛、仇者快”的舉動(dòng)大為失望,蔣介石沒有料到會(huì)遭到國內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈遣責(zé)、陷于極端孤立的境地,更沒料到民主黨派會(huì)完全同情并站在共產(chǎn)黨一邊。
整個(gè)抗日戰(zhàn)爭期間,民主黨派從全面抗戰(zhàn)之初對(duì)國民黨寄予厚望,到把實(shí)現(xiàn)民族解放的希望重新寄托在共產(chǎn)黨身上,彼此在道義上和政治上相互支持,并形成了遇事相互協(xié)商的傳統(tǒng),結(jié)成了事實(shí)上的同盟。
三
走“第三條道路”最終失敗是民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走的重大轉(zhuǎn)折。
抗戰(zhàn)勝利后,中國面臨“兩種命運(yùn)、兩種前途”的決斗。以知識(shí)分子為主體的民主黨派,在蹣跚尋路中,有些人仍然存在著某種幻想,試圖在國共兩黨之外走所謂的“第三條道路”,1945年的舊政協(xié)會(huì)議制定的和平建國方案較充分地體現(xiàn)了他們的政治主張。但用和平改良的辦法讓獨(dú)裁國民黨政府“刷新政治”,在劫難逃。舊政協(xié)會(huì)議期間,國民黨制造了重慶“較場口事件”,打傷民主人士郭沫若等。1946年7月11日和15日,國民黨特務(wù)在昆明暗殺了民盟中央委員李公樸和聞一多。1947年7月蔣介石又發(fā)布了《戡平共匪叛亂總動(dòng)員令》,部署對(duì)民主黨派的更大迫害。民盟被迫宣布解散,民建、農(nóng)工黨等民主黨派只能轉(zhuǎn)入地下。
血與火的斗爭洗禮使民主黨派的領(lǐng)袖們深刻反?。嘿Y產(chǎn)階級(jí)共和國道路在中國行不通,在人民與反人民、民主與反民主的斗爭中“絕對(duì)沒有中立的余地”,任何對(duì)美國及蔣介石或其中某些派別的幻想都無益于自己與人民。民主黨派從“第三條道路”的幻夢中清醒,最終歷史性地選擇與共產(chǎn)黨合作,從舊民主主義的泥濘小路跨進(jìn)新民主主義的光明大道。
四
爭取民主自由是民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走的價(jià)值追求。
民主黨派的命名本身就體現(xiàn)了“民主”思想。民主黨派核心的政治訴求是民主,推動(dòng)民主、爭取和平是民主黨派重要的政治實(shí)踐。國民黨為了堅(jiān)持其獨(dú)裁統(tǒng)治,摧殘國統(tǒng)區(qū)民主力量、消滅異己,而且動(dòng)輒以“異端邪說”為由迫害民主黨派、愛國人士,對(duì)擅自組建的政黨千方百計(jì)予以瓦解。
共產(chǎn)黨以開闊的政治視野和寬廣的政治胸懷,將民主黨派作為同盟者,真心幫助民主黨派走出困境,推動(dòng)幫助或直接指導(dǎo)民主黨派建立組織,在政治原則基本達(dá)成一致的前提下,通過訪談、聚會(huì)、座談、祝壽,以宣言和聲明等互相聲援,在各種重要會(huì)議上互相配合以及在經(jīng)濟(jì)方面互相支援。在舊政協(xié)會(huì)議中,共產(chǎn)黨與民盟留下了“主動(dòng)讓名額”和重大問題事先交換意見的“君子協(xié)定”兩段佳話;從1938年5月到1945年12月,共產(chǎn)黨與民主黨派舉行的各種形式的聚會(huì)有120次之多。在這種合作互動(dòng)中,共產(chǎn)黨彰顯了領(lǐng)導(dǎo)力,贏得了真誠的朋友和不誨的諍言;民主黨派顯示了自身價(jià)值,獲得了前行的動(dòng)力和奮斗的方向。
1936年,宋慶齡、沈鈞儒、陶行知等發(fā)起組織了全國各界救國聯(lián)合會(huì);1939年,張瀾、沈鈞儒、黃炎培等發(fā)起組織了統(tǒng)一建國同志會(huì)。時(shí)任中共南方局負(fù)責(zé)人的周恩來,經(jīng)常接觸民主黨派負(fù)責(zé)人和各界人士,宣傳共產(chǎn)黨的主張,推動(dòng)民主運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。1941年,以一部分共產(chǎn)黨員、國民黨民主派和在國民黨政府中擔(dān)任較高級(jí)幕僚職務(wù)的進(jìn)步人士組成的中國民主革命同盟(簡稱“小民革”)成立,鋒芒直指國民黨一黨專政和蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治。1941年3月,在共產(chǎn)黨的支持和幫助下,以部分國民參政員于1939年11月成立的“統(tǒng)一建國同志會(huì)”為基礎(chǔ),由青年黨、國家社會(huì)黨(后改稱民主社會(huì)黨)、中華民族解放行動(dòng)委員會(huì)(后改稱農(nóng)工民主黨)、中華職業(yè)教育社、鄉(xiāng)村建設(shè)協(xié)會(huì)的成員及其他人士聯(lián)合組織的中國民主政團(tuán)同盟,在重慶上清寺“特園”秘密成立。1942年,全國各界救國聯(lián)合會(huì)加入,中國民主政團(tuán)同盟遂成為集合“三黨三派”的政治黨派。1944年9月,中國民主政團(tuán)同盟在重慶召開全國代表會(huì)議,決定將名稱改為“中國民主同盟”。此外,在重慶成立的三民主義同志聯(lián)合會(huì)和九三學(xué)社也是在共產(chǎn)黨南方局的幫助和支持下得以成立的。
民主黨派普遍萌生了對(duì)國民黨的失望,與共產(chǎn)黨找到了追尋民主的共同交匯點(diǎn),一道反對(duì)國民黨獨(dú)裁專制,為爭取民主自由斗爭。從1946年到1947年5月,民主黨派支持和參加矛頭指向國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害”的運(yùn)動(dòng),加速了國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的崩潰,成為這個(gè)時(shí)期國統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的重要力量。民主黨派拒絕參加偽國大,拒絕投入國民黨懷抱,穩(wěn)穩(wěn)地站在共產(chǎn)黨和人民一邊。
1948年5月5日,民主黨派響應(yīng)中共中央“五一口號(hào)”,紛紛表示“愿在中共領(lǐng)導(dǎo)下,獻(xiàn)其綿薄,貫徹始終,以冀中國人民民主革命之迅速成功,獨(dú)立、自由、和平、幸福的新中國之早日實(shí)現(xiàn)。”之后積極參加新政協(xié)的籌備工作,以《共同綱領(lǐng)》為政治基礎(chǔ),一致宣布自覺接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。這是民主黨派一次脫胎換骨的飛躍。
五
沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),就沒有民主黨派的發(fā)展。
民主黨派的發(fā)展歷史,從一個(gè)重要方面展現(xiàn)了在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,中國從四分五裂、積貧羸弱走向獨(dú)立統(tǒng)一、繁榮富強(qiáng)的壯美畫卷。民主黨派接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),不是自然而然。正如周恩來所說:“單是有了歷史發(fā)展的有利條件并不能解決問題,關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo),在于黨的政策,黨領(lǐng)導(dǎo)得正確,才能使歷史條件所提供的可能性變成現(xiàn)實(shí)。”
什么是領(lǐng)導(dǎo)?毛澤東詮釋“領(lǐng)導(dǎo)是帶路的意思。”共產(chǎn)黨對(duì)民主黨派的領(lǐng)導(dǎo)是政治領(lǐng)導(dǎo),主要是政治原則、政治方向和重大方針政策的領(lǐng)導(dǎo)。民建領(lǐng)導(dǎo)人孫起孟1986年11月針對(duì)國內(nèi)外有些人的各種錯(cuò)誤看法,特別強(qiáng)調(diào)指出:“根本原因在于把政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)混為一談。”
實(shí)踐已證明,沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),就沒有民主黨派的發(fā)展,就沒有多黨合作的良好格局。中國是一個(gè)擁有13億人口的多民族的超大規(guī)模的國家,要求政黨制度必須具有強(qiáng)大的社會(huì)整合力。共產(chǎn)黨是社會(huì)整合的中堅(jiān)力量,各民主黨派的合作擴(kuò)大了社會(huì)整合的邊界與張 力。
中國的政局要穩(wěn)定,多黨合作這個(gè)政治格局必須穩(wěn)定;中國的社會(huì)要和諧,共產(chǎn)黨和民主黨派的關(guān)系必須和諧。實(shí)現(xiàn)我國政黨關(guān)系長期和諧,根本在于堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路,關(guān)鍵在于堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度。(作者:陳延武 中央社會(huì)主義學(xué)院黨組成員,副院長)