推進(jìn)“長(zhǎng)三角一體化”建設(shè)中，羅衛(wèi)紅代表為何把這件事看得這么重
【字體：大、中、小】
【顏色：】
瀏覽量：
讓守信者一路暢通，讓失信者寸步難行。
自2019年全國(guó)兩會(huì)以來，全國(guó)人大代表、九三學(xué)社浙江省委副主委羅衛(wèi)紅連續(xù)三年把目光聚焦到“信用長(zhǎng)三角”上。
為何把這件事看得如此重要？
“‘信用長(zhǎng)三角’建設(shè)，不再局限于一個(gè)行政區(qū)域內(nèi)，通過跨區(qū)域聯(lián)合獎(jiǎng)懲，將真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)‘一處失信，處處受限’，極大提升信用治理能級(jí)。”
羅衛(wèi)紅向小時(shí)新聞?dòng)浾呓忉?，早?006年，以浙江省為主承建的“信用長(zhǎng)三角”信息共享平臺(tái)正式開通。經(jīng)過10多年的發(fā)展，“信用長(zhǎng)三角”已經(jīng)建立了相對(duì)健全的制度，但與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展相比，長(zhǎng)三角信用體系建設(shè)顯得相對(duì)滯后，建設(shè)工作仍不乏問題和挑戰(zhàn)。 “這其中包括數(shù)據(jù)資源仍未有效整合、信用信息難以保證質(zhì)量、數(shù)據(jù)管理耗費(fèi)大量成本等問題。”羅衛(wèi)紅說，目前三省一市的信用標(biāo)準(zhǔn)體系、信用評(píng)級(jí)結(jié)果、信用管理制度難以統(tǒng)一，各地的信用服務(wù)平臺(tái)大多仍是“各自為政”的狀態(tài)。
她舉了幾個(gè)例子：由于三省一市的“數(shù)據(jù)交換不充分”，法院“中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)”公布的失信被執(zhí)行人，在三省一市的“信用中國(guó)”和“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”時(shí)常查找不到；另外數(shù)據(jù)來源驗(yàn)證不足，部分中小企業(yè)沒有實(shí)行嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核算，為了貸款臨時(shí)拼湊財(cái)務(wù)報(bào)表，在數(shù)據(jù)驗(yàn)證不足的情況下通過審計(jì)；在食品安全信用監(jiān)管領(lǐng)域，三省一市有各自制度建設(shè)，但在長(zhǎng)三角整體視角看，沒有建立統(tǒng)一的公共信用信息系統(tǒng)，各地內(nèi)部又存在五花八門的管理平臺(tái)，重復(fù)建設(shè)既影響協(xié)同，又耗費(fèi)成本。
羅衛(wèi)紅在調(diào)研中也注意到，目前長(zhǎng)三角區(qū)域信用體系專題組已經(jīng)召開三十多次聯(lián)席會(huì)議，在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域、旅游領(lǐng)域、食品安全領(lǐng)域、產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲合作備忘錄和失信名單認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步修訂完善等方面也有了新突破。
這次全國(guó)兩會(huì)上，她專門帶來了一份《推廣運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，進(jìn)一步提升“信用長(zhǎng)三角”建設(shè)水平》的建議。
“具體來說，一是用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化公共信用體系；二是用區(qū)塊鏈技術(shù)推動(dòng)跨區(qū)域規(guī)?；瘧?yīng)用；三是用區(qū)塊鏈技術(shù)降低信用管理運(yùn)營(yíng)成本。”
羅衛(wèi)紅進(jìn)一步解釋，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建公共信用平臺(tái)，相比傳統(tǒng)的長(zhǎng)三角信用平臺(tái)“各自為政”，通過信用合作、信用互認(rèn)的模式，更有利于打破“信用數(shù)據(jù)孤島”，更有利于制定跨維度、標(biāo)準(zhǔn)化的信用體系，更有利于跨區(qū)域跨行業(yè)協(xié)同管理。