日前，九三學(xué)社中央顧問、中國科學(xué)院和中國工程院資深院士張光斗在給《院士通訊》編輯部的信中說，貴刊2006年第9期發(fā)表潘家錚院士文章《院士制度之我見》，讀后深受教益。美國國家科學(xué)院和國家工程院組成人員不稱院士，而稱成員，沒有待遇，而且每年還要向院里交會(huì)費(fèi)。他們在社會(huì)上無特殊地位，只是有一專業(yè)貢獻(xiàn)的人。瑞典、法國等也是如此。我國社會(huì)上對院士炒作，提高聲譽(yù)，是不對的，應(yīng)該改正。對院士要淡化。我國院士也不是終身制，年過80歲后稱為資深院士，無選舉權(quán)和被選舉權(quán)，也無權(quán)推薦新院士。院士要進(jìn)行研究和開發(fā)，有新的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新。工程院士要參加工程的設(shè)計(jì)和施工及咨詢。院士應(yīng)有高尚品德和職業(yè)道德，淡泊名利，不做違規(guī)的事，以求名利。檢查工程質(zhì)量，應(yīng)實(shí)事求是，說明工程質(zhì)量是否滿足設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，如有缺陷，修補(bǔ)是否滿足要求。不能只說好話，以保自己名利。
