因?yàn)橹牢覍?duì)鄒承魯作過多次推心置腹的訪談，手中還握有不少經(jīng)他親自審核改定的文稿，在鄒承魯去世后的次日，就有人問我：“鄒先生可有什么遺愿？”我覺得不適合由自己來回答這么沉重的問題。雖然潛心研究他4年，可以說與他相知很深，但鄒先生離開人世的時(shí)候，畢竟我沒能守在身邊。但如果談到他晚年的牽掛、未了的心愿，我還是可以站出來說一些話。 我想，在最后的日子里，鄒承魯想得較多的應(yīng)當(dāng)不會(huì)是某個(gè)具體的科學(xué)問題。雖然科學(xué)研究是他的快樂之源和畢生興趣，他也因此而在這個(gè)方面取得了很多重要成就，獲得了包括兩次國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)、四次國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)在內(nèi)的眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，但在兩三年前他就跟我談過，如果一個(gè)學(xué)術(shù)思想足夠好，自然會(huì)有后人來繼承，在一線科研方面他已經(jīng)沒有什么放不下的東西了。也應(yīng)當(dāng)不是如何使中國(guó)科學(xué)走向世界的問題。從改革開放起到上個(gè)世紀(jì)末，他就這個(gè)問題做了大量工作：推動(dòng)我國(guó)的專業(yè)學(xué)會(huì)重新融入國(guó)際社會(huì)；反對(duì)限制出國(guó)留學(xué)；倡導(dǎo)我國(guó)科學(xué)家盡量把優(yōu)秀成果發(fā)表在國(guó)際知名刊物上……其中每一項(xiàng)都很有影響。應(yīng)當(dāng)說，他做得相當(dāng)成功，以他為代表的一些學(xué)者確實(shí)已經(jīng)成功地使中國(guó)科學(xué)家走向了國(guó)際舞臺(tái)，到那兒去接受摔打。雖然這件事情的深遠(yuǎn)影響還未完全顯露，但毫無疑問，這是他對(duì)中國(guó)科學(xué)的發(fā)展所作出的一個(gè)重要貢獻(xiàn)。就我對(duì)鄒承魯?shù)牧私鈦砜?，如果說這位很少想到自己、一心渴望我國(guó)科學(xué)健康發(fā)展的老人在彌留之際還有什么牽掛的，那么一定是兩個(gè)問題：學(xué)術(shù)腐敗問題和科研效率問題。
學(xué)術(shù)腐敗問題
自20世紀(jì)70年代末起，鄒承魯就敏銳地注意到了科學(xué)界的一些不端行為，并冒著威脅、頂著壓力對(duì)一些違規(guī)者進(jìn)行了尖銳批評(píng)。20世紀(jì)八九十年代，他又兩次領(lǐng)銜在社會(huì)上發(fā)起了關(guān)于科學(xué)道德問題的討論。進(jìn)入21世紀(jì)之后，他更是每年都通過寫文章、發(fā)表演講、接受媒體采訪等形式，提醒公眾注意這方面的問題，或者直截了當(dāng)?shù)厝プl責(zé)那些違規(guī)者。他批評(píng)某些科研工作者的自我炒作行為，卻無意中使自己也成了媒體關(guān)注的對(duì)象。 但不盡如人意的是，盡管有他和其他一些有識(shí)之士多次在媒體上大聲疾呼，我國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗問題愈演愈烈。不少違規(guī)者不但沒遭查處，反而被提職或獲得更多經(jīng)費(fèi)，而一些以科學(xué)為幌子的商業(yè)騙局在被揭穿后照舊風(fēng)靡全國(guó)。認(rèn)識(shí)到那些腐敗事件會(huì)敗壞學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)氣，從而對(duì)中國(guó)科學(xué)的健康發(fā)展產(chǎn)生傾覆性的影響，他變得越來越焦慮，有時(shí)還流露出明顯的失落感。一直到最后一次住院的前夕，已經(jīng)十分羸弱的他還在關(guān)心這方面的問題，還在九三學(xué)社中央主辦的《民主與科學(xué)》雜志上發(fā)表了《必須嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)腐敗事件》一文。
科研效率問題
如何提高我國(guó)的科研效率是晚年鄒承魯關(guān)心的另一個(gè)主要問題。2004年11月，他和饒毅、魯白聯(lián)名在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表轟動(dòng)一時(shí)的《中國(guó)科技需要的根本轉(zhuǎn)變》一文。實(shí)際上，在這之前一些年，出于對(duì)我國(guó)的科研效率太低、極少產(chǎn)出基于創(chuàng)新學(xué)術(shù)思想的突破性成果的憂慮，他就已經(jīng)寫過《拯救基礎(chǔ)研究，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制》、《當(dāng)務(wù)之急在于提高效率》、《重視基礎(chǔ)研究，鼓勵(lì)自由探索》、《切盼楊振寧的預(yù)言能夠?qū)崿F(xiàn)》、《科學(xué)與技術(shù)不能合二為一》等與提高科研效率有關(guān)的文章。而自2004年12月他們的倡議受到強(qiáng)烈反彈，他本人亦遭到“勞克偉”(老科委)們的暗箭中傷之后，他更加加強(qiáng)了對(duì)這個(gè)問題的思考，并在《民主與科學(xué)》、《新京報(bào)》等雜志、報(bào)刊上發(fā)表了一些相關(guān)訪談。臨去世之前，他還在構(gòu)思一篇關(guān)于科技體制改革的署名文章，可惜的是，這項(xiàng)工作最終未能完成。
科學(xué)家才是科學(xué)界的主人
那么，該如何去解決科研效率低下、學(xué)術(shù)腐敗流行的問題，或者以鄒承魯?shù)脑拋碚f，該如何去治療“人治加上科學(xué)腐敗”這兩大中國(guó)科學(xué)發(fā)展的“致命傷”呢？他本人對(duì)此有哪些尚未充分發(fā)表出來的思考？ 解決問題首先得明了問題的癥結(jié)之所在。公眾、政府官員、媒體從業(yè)人員、企業(yè)家的科學(xué)素養(yǎng)普遍較低，很多科學(xué)工作者自身的學(xué)識(shí)、努力程度和創(chuàng)造力不足，一些科學(xué)家缺乏真正的科學(xué)精神，還有少數(shù)科學(xué)工作者道德素養(yǎng)低下等等，都是導(dǎo)致上述問題的原因。但鄒承魯認(rèn)為，其中最為關(guān)鍵的不是認(rèn)識(shí)和道德，而是體制問題。體制鼓勵(lì)什么，就會(huì)發(fā)生什么；適合什么現(xiàn)象出現(xiàn)，就會(huì)出現(xiàn)什么現(xiàn)象。舊有的由行政領(lǐng)導(dǎo)壟斷絕大部分資源的計(jì)劃體制或者說官營(yíng)體制是導(dǎo)致這兩個(gè)緊密相連“致命傷”的根源。
如果領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)的官員目光不夠遠(yuǎn)大，中國(guó)的基礎(chǔ)研究就得不到足夠的支持。如果他們的科學(xué)素養(yǎng)不夠，中國(guó)就會(huì)有很多弱智的騙局(譬如“水變油”、“永動(dòng)機(jī)”、“特異功能”、“核酸營(yíng)養(yǎng)”等)流行并得到支持。他們希望中國(guó)的科學(xué)能在自己的任期內(nèi)立竿見影地取得重大突破，就會(huì)有很多學(xué)歷不低但科學(xué)素質(zhì)不高，也沒有實(shí)在貢獻(xiàn)的人整天圍繞著他們轉(zhuǎn)，吹噓自己如何有能耐、有成就，以謀求獲得他們的青睞和資助。他們好面子，于是得到過他們支持的那些人即使后來未能完成先前夸口的項(xiàng)目，或者丑聞遭到了他人揭露，也往往能脫離媒體的批評(píng)、保住已獲得的權(quán)力和資源，從而在社會(huì)上造成更壞的示范性影響……
所以，解決問題的關(guān)鍵在于：“由真正搞科學(xué)、懂科學(xué)的人來管科學(xué)”，變官營(yíng)體制為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝體制，使一般行政管理人員退出科學(xué)的決策舞臺(tái)，而讓科學(xué)家成為科學(xué)界的主人。 鄒承魯認(rèn)為，政治和科學(xué)應(yīng)當(dāng)分離。政治領(lǐng)導(dǎo)人可以依據(jù)社會(huì)需要，參考科技界領(lǐng)導(dǎo)及專家意見，決定或影響科技與國(guó)家和社會(huì)有關(guān)的全局層面，但不宜隨便批條子，替科學(xué)共同體決定該向哪個(gè)具體的項(xiàng)目投錢、該支持哪一個(gè)具體的科學(xué)家、該登誰的論文，以及哪一類研究不該做、哪一些人不該批評(píng)、哪一些爭(zhēng)鳴性的學(xué)術(shù)論文不該出版等等。那些具體的科學(xué)問題應(yīng)當(dāng)由科學(xué)共同體來自行決定。學(xué)術(shù)腐敗之所以難治，主要在于有行政領(lǐng)導(dǎo)去捂蓋子。如果教育部反對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的指導(dǎo)思想——“對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)一起，調(diào)查一起，處理一起，曝光一起”——真能落到實(shí)處，每一個(gè)被發(fā)現(xiàn)的違規(guī)者都會(huì)受到應(yīng)有的懲罰，就沒什么人敢違規(guī)了。鄒承魯相信，只要足夠的公開化、透明化，學(xué)術(shù)界完全可以自己清污。鄒承魯?shù)倪@個(gè)思想是一貫的。事實(shí)上，早在1957年的時(shí)候，上海的《文匯報(bào)》就已經(jīng)報(bào)道過他類似的提法：“科學(xué)院生理生化研究所研究員鄒承魯在發(fā)言中提出要求科學(xué)家治院，他指出科學(xué)院發(fā)生許多問題的根本原因，就在于沒有能夠?qū)嵭锌茖W(xué)家治院的原則……”
但愿我們能盡快解決好上述兩個(gè)問題，使我國(guó)的科學(xué)能夠健康發(fā)展。那將是對(duì)鄒承魯在天之靈的最大安慰。
（熊衛(wèi)民）
