最近，英國(guó)廣播公司
（BBC）報(bào)道稱，“一項(xiàng)最新研究認(rèn)為，中國(guó)歷史上輝煌的王朝——唐朝由于古季風(fēng)的改變而致其逐漸衰亡。來(lái)自德國(guó)波茲坦地學(xué)研究中心的一個(gè)科研小組在2007年1月4日出版的英國(guó)科學(xué)周刊《自然》上撰文指出，他們通過(guò)對(duì)中國(guó)廣東雷州半島湖光巖瑪珥湖提取的鉆孔巖心進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去15000年里，有三個(gè)時(shí)期的冬季季風(fēng)很強(qiáng)，前兩個(gè)時(shí)期是在冰河紀(jì)，而后一個(gè)時(shí)期大約在公元700-900年間（中國(guó)唐朝出現(xiàn)的時(shí)段在公元618年至公元907年的近三百年間）。這個(gè)研究小組進(jìn)而認(rèn)為，最終造成盛唐衰敗的是長(zhǎng)達(dá)150年的長(zhǎng)期干旱和夏季少雨的氣候因素，因?yàn)檫B年干旱造成谷物歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在公元907年滅亡。 ”隨后幾天，“氣候干旱導(dǎo)致唐朝滅亡”一說(shuō)在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳，有媒體甚至稱這是歷史研究的新題解。
那么，唐朝中后期的氣候?qū)崨r和氣候特征究竟是什么樣的？那個(gè)階段古季風(fēng)期異常是否真的引起了連年長(zhǎng)期的干旱？干旱等氣候因素與人類文明進(jìn)程究竟有著怎樣的關(guān)聯(lián)？中國(guó)的氣候?qū)＜胰绾慰创疤瞥ネ鰵夂蛐陆狻边@樣的結(jié)論？九三學(xué)社社員、我國(guó)古氣候研究專家、全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)氣象局國(guó)家氣候中心研究員張德二認(rèn)為——
“公元8世紀(jì)中期氣候轉(zhuǎn)冷”不是最新發(fā)現(xiàn)
張德二說(shuō)，1月5日讀到發(fā)表在《自然》上的原文，對(duì)研究中的測(cè)量數(shù)據(jù)及得出的“公元8世紀(jì)中期氣候轉(zhuǎn)冷”結(jié)論表示認(rèn)同，認(rèn)為該研究很出色，細(xì)致分析了從廣東瑪珥湖鉆取的湖泊沉積巖心的磁化率和鈦含量變化，推斷出公元700-900年時(shí)的冬季季風(fēng)很強(qiáng)，這是相關(guān)研究工作取得的一個(gè)很有意義的結(jié)果。不過(guò)，中國(guó)學(xué)者早已在十多年前就從歷史文獻(xiàn)記錄研究中得出“唐朝后期氣候轉(zhuǎn)寒、寒冷事件頻頻發(fā)生”的結(jié)論，這次德國(guó)科研人員的這個(gè)研究結(jié)論印證了中國(guó)歷史氣候的研究成果，這令人高興，因?yàn)楣艢夂虻淖兓枰獜牟煌难芯客緩?、多方面的證據(jù)來(lái)給予確認(rèn)。由中國(guó)歷史文獻(xiàn)記錄得出的結(jié)論，亟須與其他的代用氣候數(shù)據(jù)（從樹(shù)論、冰芯、沉積物等得來(lái)的）相互對(duì)比，每次得到的印證都會(huì)令雙方鼓舞。但是，德國(guó)人推論的唐朝冬季季風(fēng)強(qiáng)——“長(zhǎng)期干旱和夏季少雨”與中國(guó)歷史氣候的研究結(jié)論不符。氣候轉(zhuǎn)寒是否意味著夏季一定會(huì)少雨干旱呢？事實(shí)上，中國(guó)學(xué)者早就對(duì)中國(guó)歷史上寒冬與夏季降水的關(guān)系、旱澇和冷暖記錄做過(guò)研究分析。張德二1983年發(fā)表的論文指出，根據(jù)1470-1979年近500年的氣候分析發(fā)現(xiàn)，寒冬往往對(duì)應(yīng)于夏季多雨，而不是干旱。目前也沒(méi)有研究指出唐朝時(shí)期是和這一規(guī)律完全相反的。從歷史氣候?qū)崨r記錄來(lái)看，唐朝后期冬季季風(fēng)強(qiáng)時(shí)的嚴(yán)重寒冷事件（如春秋霜凍、大雪嚴(yán)寒、蘇北海岸結(jié)冰等）發(fā)生的年份相應(yīng)的夏季大致是多雨的。此外，德國(guó)人指出的唐朝后期夏季少雨、長(zhǎng)期干旱，也與中國(guó)歷史氣候?qū)崨r不符。德國(guó)人最終得出的“長(zhǎng)期干旱和夏季少雨”的結(jié)論不符合中國(guó)的歷史氣候?qū)崨r。實(shí)際上并沒(méi)有這樣的情況出現(xiàn)。中國(guó)處于季風(fēng)區(qū)，降水的變率很大，降水區(qū)域差異和年際變化很大。就總的狀況來(lái)看，中國(guó)唐朝時(shí)的氣候仍然呈現(xiàn)出干濕交替出現(xiàn)的特點(diǎn)。根據(jù)中國(guó)氣候?qū)＜艺莆盏臍v史氣候記錄，唐朝時(shí)期不同階段的干濕特點(diǎn)，具體地可劃分為：公元711-771年的多雨時(shí)段，公元771-819年相對(duì)干旱期，公元810年以后又進(jìn)入一個(gè)相對(duì)多雨時(shí)期。唐朝滅亡是在公元906年，其間正處于一個(gè)相對(duì)多雨期。所以，無(wú)論是德國(guó)人的研究結(jié)論還是英國(guó)廣播公司新聞中講到的，從公元700年以后，冬季季風(fēng)加強(qiáng)，中國(guó)長(zhǎng)期的持續(xù)的嚴(yán)重干旱，使得夏季少雨，造成了嚴(yán)重的大旱災(zāi)，這樣的論斷與中國(guó)的氣候?qū)崨r是不符的。
張德二認(rèn)為，氣候因素與人類文明進(jìn)程有著重要的關(guān)聯(lián)。比如明朝時(shí)的氣候條件不好，氣象災(zāi)害頻繁發(fā)生，社會(huì)不安定，這是明朝滅亡的一個(gè)重要因素。但氣候因素不一定總是文明興衰的決定因素。同樣的，清朝康熙年間的氣候條件也不好，但它并不影響康熙王朝出現(xiàn)繁華盛世。這次德國(guó)科研人員從湖光巖巖心芯得出的氣候代用記錄如果用來(lái)代表華南的氣候變化是比較合理的，但用它反映中國(guó)大范圍長(zhǎng)期干旱，則依據(jù)不足；此研究提出唐朝中期強(qiáng)冬季季風(fēng)造成連年干旱以致饑荒，最終導(dǎo)致唐朝滅亡的論斷不僅與歷史實(shí)況出入，推論也牽強(qiáng)，其實(shí)公元755年安史之亂和其后的戰(zhàn)亂是很損耗國(guó)力的。這方面的問(wèn)題很復(fù)雜，涉及不同時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)狀況、民族淵源、環(huán)境變遷、氣候變化等諸多問(wèn)題，確實(shí)值得學(xué)者進(jìn)行深入探究。張德二指出，近幾十年來(lái)，包括中國(guó)專家在內(nèi)的許多學(xué)者都做過(guò)很多這方面的研究工作，有的研究指出重大的氣候變化造成文明的衰落和歷史的中斷。這類研究做得有根有據(jù)，有史實(shí)根據(jù)，有氣候?qū)W的成因分析，如美國(guó)R.Bryson教授有關(guān)曼錫尼文明衰落等的研究等?？傊?，氣候因素與人類文明進(jìn)程之間的關(guān)聯(lián)尚需科學(xué)家們做大量細(xì)致的研究工作，而不是簡(jiǎn)單的概念化的推想。
中國(guó)的歷史沒(méi)有中斷過(guò)，歷史文獻(xiàn)記載很豐富，延續(xù)3000年的歷史文獻(xiàn)氣候記錄提供了氣候的時(shí)間、空間演變方面的詳細(xì)信息。它可以與多種代用氣候資料（取自樹(shù)木年輪、冰芯、湖泊沉積物等多種測(cè)量數(shù)據(jù)）互相補(bǔ)充。這也是中華民族對(duì)世界文明貢獻(xiàn)的科學(xué)財(cái)富。張德二認(rèn)為，在討論中國(guó)歷史上的氣候問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題時(shí)，這筆科學(xué)財(cái)富應(yīng)發(fā)揮重要作用。
