現(xiàn)在，市場上許多商品的包裝設計精美、樣式獨特，但其中一些商品卻存在過度包裝問題，這不僅讓消費者花了冤枉錢，而且浪費了資源、污染了環(huán)境。在浙江省義烏市的一個副食品市場里可以看到，除了經濟實惠的簡裝酒之外，還陳列著大量禮品酒。這些禮品酒大多是兩瓶裝，但漂亮的外包裝占據(jù)了大量的空間，一些包裝甚至讓人很難一下子和酒聯(lián)系起來；而一些保健品在五六層外包裝內卻只有少量的保健品。相對于食品、藥品、酒類、保健品等禮品包裝，大量工業(yè)產品中存在的過度包裝問題則危害更大、影響更深。以2005年為例，我國包裝生產總值4100億元，其中有70%價值2800多億元人民幣的包裝物僅被一次性使用，這其中有1/3屬于過度包裝。造成過度包裝的原因有很多方面，比如某些商家想靠大包裝暗示產品體積大和含量多、部分消費者消費理念不成熟等。
全國政協(xié)常委、九三學社中央常委陳心昭、張濤，全國政協(xié)委員、九三學社中央常委張?zhí)伊?、吳博威、陳永川、羅錫恩，全國政協(xié)委員、九三學社中央委員宋曉華、劉秀晨、何玉成、趙維娜對此表示，商品過度包裝已成為當今社會一大公害，在多個方面給社會帶來經濟損失和社會問題，必須引起社會各方的高度重視。
他們認為，過度包裝首先是耗費大量紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵等原材料，浪費了稀缺資源。我國一年約生產12億件襯衫，其中8億件是盒裝，需要用紙24萬噸，如果以直徑10厘米的大樹為標準計算，就相當于要砍伐168萬棵大樹。其次，造成巨量的生活垃圾，使不可降解的固體廢物污染成倍增加。據(jù)統(tǒng)計，僅北京市每年就生產垃圾近300萬噸，其中20％為過度包裝物，每年垃圾處理費高達10億元，如果減少不必要的過度包裝，僅此一項費用就可節(jié)省2億元。再次，加大了商品成本，直接損害了消費者利益，助長了商業(yè)欺詐之風。一些商品的包裝成本占到產品總價的70％，已是喧賓奪主櫝貴于珠，更有黑心商家趁機搭售其他商品。消費者以不菲代價購得普通的甚至劣等商品，不僅減少社會福利，而且“金玉其表敗絮其中”的豪華包裝商品，使商業(yè)欺詐之風蔓延，破壞了市場經濟秩序。最后，誘發(fā)社會奢侈風氣，暗藏腐敗行為，加劇了社會不和諧。近年各地出現(xiàn)的天價月餅、天價洋酒、天價保健品等，誘發(fā)了社會奢侈之風，有悖于建設節(jié)約型和諧社會的精神；更有甚者，過度包裝的節(jié)日禮品被有些人作為“遮羞布”，搭配貴重禮品大開賄賂之道。
他們就遏制商品過度包裝提出三點建議。一是盡快制定和完善主要商品的包裝標準，尤其要制定高檔消費品和幾類特殊商品的強制性包裝標準。二是明確把過度包裝列為商業(yè)欺詐行為，按照反不正當競爭法和消費者權益保護法等法規(guī)進行處罰。三是在產業(yè)政策設計上，要體現(xiàn)出“反對過度包裝”的政策導向。從稅收政策和產業(yè)準入政策上，鼓勵一般商品的無包裝和高檔消費品的簡單包裝，強調包裝要無害于生態(tài)環(huán)境、人體健康并可循環(huán)或再生利用。
“最佳設計、最佳生產、最佳消費、最少廢棄”是產品包裝的一條通用原則，這一點在一些曾獲國際包裝設計獎的作品中已經得到體現(xiàn)。目前，一些廠商在高端產品上已經開始嘗試簡易、適度的包裝，產生了很好的經濟和社會效益。專家指出，要杜絕過度包裝需要方方面面的努力，各個行業(yè)協(xié)會應制定相應的包裝標準，各個生產企業(yè)應當承擔起自己的社會責任，而消費者更應該理性消費、適度消費，以最大限度地減少過度包裝造成的危害。
