譚其驤(1911年2月25日—1992年8月28日)，出生于浙江嘉興。歷史地理學(xué)家。1980年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員(院士)。1951年加入九三學(xué)社。
譚其驤出生于書香門第。祖父中過(guò)舉人，清朝末年曾任嘉興府學(xué)堂監(jiān)督。父親譚新潤(rùn)考取秀才后，因科舉廢除，去日本學(xué)習(xí)鐵道專業(yè)，回國(guó)后在京奉鐵路任站長(zhǎng)，不久即因病去職南歸，以后曾任《嘉興日?qǐng)?bào)》主編，是著名的南社成員。家庭對(duì)譚其驤的求學(xué)方向和專業(yè)并不干預(yù)。大學(xué)一年級(jí)時(shí)他讀社會(huì)系，二年級(jí)讀中文系，三年級(jí)又改讀外文系，到三年級(jí)入學(xué)第三周后才定下來(lái)轉(zhuǎn)入歷史系。家庭環(huán)境對(duì)造就他既有扎實(shí)的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)，又善于吸收新的科學(xué)知識(shí)、不斷追求真理的學(xué)風(fēng)，是不無(wú)影響的，他選擇了中國(guó)歷史地理學(xué)這門既古老又年輕的學(xué)科，也不是偶然的。譚其驤在2歲時(shí)就隨父親回到家鄉(xiāng)，以后進(jìn)家塾、小學(xué)、秀州中學(xué)。因不滿秀州中學(xué)這所教會(huì)學(xué)校對(duì)學(xué)生的無(wú)理處置，高中未畢業(yè)就憤然離校，到上?？既肷虾４髮W(xué)，那時(shí)他才15歲。1927年“四一二事變”后上海大學(xué)被封，他只得轉(zhuǎn)入暨南大學(xué)。轉(zhuǎn)入歷史系后，他的才華受到社會(huì)學(xué)家潘光旦先生的賞識(shí)。在潘光旦的影響下，他對(duì)中國(guó)歷史時(shí)期的移民產(chǎn)生了濃厚的興趣，大學(xué)畢業(yè)時(shí)寫下了一篇六萬(wàn)多字的論文《中國(guó)移民史要》。
1930年秋，譚其驤進(jìn)燕京大學(xué)歷史系當(dāng)研究生，師從于顧頡剛先生。次年秋，顧頡剛先生講授“尚書研究”一課，提出《堯典》中“十有二州”是襲自漢武帝時(shí)的制度。在讀了顧頡剛先生的講義以后，他認(rèn)為其中所列的十三部并不是西漢的制度，即在課后向顧頡剛先生提出了自己的看法。顧頡剛先生要他將意見寫成文章，并在收到的第二天就復(fù)了一封六七千字的長(zhǎng)信，對(duì)他的看法贊成三點(diǎn)，反對(duì)三點(diǎn)。這進(jìn)一步激發(fā)了他鉆研的興趣和辯論的勇氣，六天后寫了第二封信，就顧頡剛先生不贊成的三點(diǎn)再次申述了自己的論據(jù)。十多天后，他收到了顧頡剛先生的復(fù)信，對(duì)第二封信的三點(diǎn)又同意了一點(diǎn)，反對(duì)二點(diǎn)。不久，顧頡剛先生把這四封信加上“關(guān)于尚書研究講義的討論”題目，印發(fā)給全班同學(xué)，并在附言中寫道：“對(duì)于這些時(shí)中(指虞舜、漢武帝、王莽時(shí))的分州制度，兩千年來(lái)的學(xué)者再也沒(méi)有像我們這樣的清楚了。”這場(chǎng)討論不僅提高了譚其驤的研究能力，而且使他對(duì)歷史地理產(chǎn)生了很大的興趣。他選擇歷史地理作為自己的終身事業(yè)，無(wú)疑和顧頡剛先生的引導(dǎo)是分不開的。
1932年春，離研究生畢業(yè)還有半年，譚其驤就已寫好論文，由伯父新嘉先生介紹，進(jìn)北平圖書館當(dāng)館員。他當(dāng)年就在輔仁大學(xué)兼課，次年起又相繼在燕京大學(xué)、北大等學(xué)校兼任講師。同時(shí)在《史學(xué)年報(bào)》、《燕京學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表了很有見地的論文，在學(xué)術(shù)界聲譽(yù)鵲起。1935年后，他辭去圖書館的職務(wù)，專在大學(xué)教書。是年秋至翌年夏曾到廣州學(xué)海書院任導(dǎo)師。1936年秋回到北平，任燕京大學(xué)、清華大學(xué)兩校的兼任講師。1940年春，到貴州浙江大學(xué)任史地系副教授，1942年任教授。1950年，浙江大學(xué)停辦歷史系，他轉(zhuǎn)到上海復(fù)旦大學(xué)任教授。1955年經(jīng)吳晗推薦，到北京主持《中國(guó)歷史地圖集》的編繪；1982年起任中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)至1986年。
20世紀(jì)60年代以來(lái)，譚其驤明確提出，歷史地理學(xué)的組成部分、研究對(duì)象與現(xiàn)代地理是完全一致的，但由于這些現(xiàn)象發(fā)生在過(guò)去，研究時(shí)不能不運(yùn)用歷史學(xué)的方法，必須重視文獻(xiàn)資料和前人成果。沿革地理學(xué)與歷史地理學(xué)的根本區(qū)別在于前者只描述歷史上各種地理現(xiàn)象的變化，后者則要進(jìn)一步考察現(xiàn)象背后的內(nèi)在本質(zhì)，研究引起這些變化的原因。在對(duì)待歷史上地理環(huán)境同人類社會(huì)的關(guān)系方面，他認(rèn)為必須重視人類活動(dòng)對(duì)于改變地理環(huán)境的能動(dòng)作用，但也不可忽視地理環(huán)境對(duì)人類活動(dòng)的制約作用，而且愈是在生產(chǎn)能力不發(fā)達(dá)的古代，這種作用也愈大。這里所說(shuō)的地理環(huán)境是廣義的，即包括自然和人文兩個(gè)方面。正因?yàn)槿绱耍瑲v史地理學(xué)的研究成果不僅能運(yùn)用于自然科學(xué)，也能夠用于解釋人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。經(jīng)過(guò)他與持相似觀點(diǎn)的侯仁之等人的共同努力，這些基本觀點(diǎn)現(xiàn)已為歷史地理學(xué)界普遍接受，成為學(xué)科建設(shè)的基本理論。
由譚其驤主編、數(shù)十位專家通力合作完成的《中國(guó)歷史地圖集》，集中反映了我國(guó)歷史地理研究的成果。這部8冊(cè)的巨著上起原始社會(huì)，下迄清代，共有20個(gè)圖組，300多幅地圖。每幅所標(biāo)繪的城邑山川，少則數(shù)百，多則上千，所收地名總計(jì)有70000左右。它不僅包括歷代王朝的統(tǒng)治范圍，也包括少數(shù)民族政權(quán)和邊疆政權(quán)的管轄區(qū)域，反映了中國(guó)的疆域從來(lái)就是中華民族的共同區(qū)域的客觀歷史事實(shí)。圖集以政區(qū)為主，收錄了全部可考的縣和縣級(jí)以上建置以及縣以下的重要地名，也收錄了主要的山川、關(guān)津、長(zhǎng)城、考古遺址等。更有意義的是，經(jīng)過(guò)審慎的考訂和探索，基本上畫出了我國(guó)有史以來(lái)的海陸水體變遷。這些都是以往的任何歷史地圖集從未做到的。該圖集集中反映中國(guó)歷史地理研究的成果，被譽(yù)為新中國(guó)社會(huì)科學(xué)兩項(xiàng)最大的成就之一，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度重視，被上海市政府授予特別獎(jiǎng)。
歷來(lái)研究黃河史的人，都把東漢以后黃河長(zhǎng)期安流的局面歸功于王景治河。譚其驤認(rèn)為，黃河長(zhǎng)期安流決定性的原因是黃河本身的變化。黃河的決溢主要是由于泥沙淤積，使河床抬高成為地上河引起的；而黃河下游的泥沙大多來(lái)自中游涇、渭、北洛河水系的黃土高原。在同樣的降水條件下，植被保存的好壞會(huì)使水土流失量相差懸殊。東漢以后，以畜牧為主的少數(shù)民族逐步入居黃河中游；加之長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，人口銳減，農(nóng)田荒蕪，天然植被得到恢復(fù)，水土流失也隨之減少，黃河出現(xiàn)了長(zhǎng)期安流的局面。所以他在1962年就得出這樣的結(jié)論：搞好黃河中游的水土保持是消弭下游水患的根本措施，并提出了因地制宜，農(nóng)林牧全面發(fā)展，搞好中游水土保持的具體建議。他又從《山海經(jīng)》的《北山經(jīng)·北次三經(jīng)》的片言只語(yǔ)中鉤稽出了一條從未被人注意過(guò)的上古黃河道，根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)和地貌特征進(jìn)一步論證：在公元前2世紀(jì)以前黃河下游已經(jīng)多次改道，而經(jīng)常性的泛濫和頻繁的改道直到戰(zhàn)國(guó)中葉筑堤以后才得到控制。這進(jìn)一步說(shuō)明即使在原始植被相當(dāng)完整的古代，黃河下游的開發(fā)也需要堤防，因此在全國(guó)規(guī)劃治理黃河時(shí)，既要抓水土保持這個(gè)根本，也要重視工程防治，二者不可偏廢。
譚其驤很早就注意到了歷史文獻(xiàn)中關(guān)于華北平原上水系變化的記載。1957年，他指出，河北平原的河流本來(lái)是分流入海的，公元3世紀(jì)曹操開鑿白溝后，諸水才相互溝通，逐步形成眾水歸一的海河水系。20世紀(jì)70年代以來(lái)，他又深入研究了長(zhǎng)江中游的湖泊變遷，對(duì)歷史上的云夢(mèng)和云夢(mèng)澤、洞庭湖和鄱陽(yáng)湖的形成與變遷過(guò)程作了全面論述，否定了這些湖泊一直在淤積變小的結(jié)論。對(duì)上海地區(qū)的海陸變遷，他也破除了一度流行的陸地平均每年推進(jìn)若干米的舊說(shuō)，具體論證了不同歷史時(shí)期的成陸范圍。這些成果不僅填補(bǔ)了學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的空白，而且對(duì)生產(chǎn)建設(shè)和國(guó)土整治具有重要的參考價(jià)值。
這些研究成果構(gòu)成了由他主編的《中國(guó)自然地理·歷史自然地理》的大部分。對(duì)我國(guó)歷史時(shí)期的水系、氣候、植被、河流、沙漠、海岸的變遷作了比較詳細(xì)明確的論述，這在國(guó)內(nèi)外都是首創(chuàng)。
譚其驤不僅對(duì)歷史自然地理的研究有獨(dú)特的見解，對(duì)中國(guó)地理學(xué)史和古代地理學(xué)遺產(chǎn)的發(fā)掘整理也是譚其驤的研究領(lǐng)域。1942年，他曾糾正了丁文江對(duì)徐霞客地理學(xué)成就評(píng)價(jià)的錯(cuò)誤，指出早在漢代人們就已經(jīng)知道長(zhǎng)江源于金沙江的事實(shí)，闡發(fā)了古代著作的科學(xué)價(jià)值。
譚其驤曾將自己的治學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為兩條：一是實(shí)事求是，二是絕不迷信。他說(shuō)：“我應(yīng)該超過(guò)前人，你們應(yīng)該超過(guò)我。只有這樣，學(xué)術(shù)才能進(jìn)步。”對(duì)歷史地理學(xué)的各個(gè)分支學(xué)科，他又有著廣泛的興趣和獨(dú)到見解。由于不斷承擔(dān)大型的國(guó)家或集體項(xiàng)目，譚其驤犧牲了從事個(gè)人研究的時(shí)間，很多人為他感到惋惜，他卻無(wú)怨無(wú)悔，默默地為國(guó)家貢獻(xiàn)著自己的力量。
譚其驤1980年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員。他是第三、四、五屆全國(guó)人大代表。他是中國(guó)地理學(xué)會(huì)的發(fā)起人之一，歷任理事。他還長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、常務(wù)理事，上海市歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、代會(huì)長(zhǎng)。
