今年上海兩會期間，市人大代表、九三學(xué)社社員諸巨明在相關(guān)建議中表示，上海市各級人民法院出于均衡法官工作量、防范審判機關(guān)廉政風(fēng)險的考慮，實行法院隨機分案的制度。隨機分案自展開以來取得了一定的成效，但若過分強調(diào)法院分案的隨機性，亦可能導(dǎo)致法院在審判活動中出現(xiàn)問題。例如，經(jīng)驗不足或初任的法官可能會被隨機分配到較為復(fù)雜、審理難度較大的案件；擅長某一專業(yè)領(lǐng)域的法官被隨機分配審理另一專業(yè)方面的案件糾紛等。
鑒于此，諸巨明建議法院在堅持隨機分案制度的原則和前提下，結(jié)合不同類型案件的專業(yè)領(lǐng)域和特點、案件專業(yè)性結(jié)合程度、標(biāo)的大小、重復(fù)當(dāng)事人的案件并案等因素綜合考慮。北京市高院在實行隨機分案的過程中，就采取依照法官專業(yè)特長、收案能力、輪轉(zhuǎn)順序、串案規(guī)則等設(shè)置來進行分案，這對上海法院具有一定的借鑒意義。（新民晚報 楊潔）
