1946年5月5日，即九三學(xué)社成立大會的次日，國民政府正式還都南京，大批因抗戰(zhàn)而被迫遷徙的民眾先后踏上回家之路。九三學(xué)社成立大會選出的24位理監(jiān)事，除2人留渝外，先后回遷南京、上海、北平、蘇州等地。隨著理監(jiān)事及社員的陸續(xù)離開，九三學(xué)社自然也面臨著一個遷移和發(fā)展的問題。對于這一問題，《九三學(xué)社簡史（2005年版）》（以下簡稱《簡史》）是這樣敘述的：“1946年10月27日，九三學(xué)社總社在指導(dǎo)重慶分社成立以后，遷往北平”。1同一時(shí)期的其它有關(guān)九三學(xué)社歷史的書籍，基本和《簡史》的論述一致。2014年，郭祥同志撰寫了《九三學(xué)社總社遷上海考》一文（以下簡稱郭文），對《簡史》中的“總社北遷說”提出了質(zhì)疑，并提出“總社初遷上海說”，引起大家的注意和重視。他認(rèn)為，抗戰(zhàn)勝利后，“九三學(xué)社總社最初遷移上海，直到1950年3月，九三學(xué)社中央理事會恢復(fù)成立，九三學(xué)社中央（總社）才正式確立設(shè)在北京。”22015年，由王世鐸同志撰寫，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《九三學(xué)社史話》，亦對1946年“總社北遷說”提出異議。毫無疑問，郭文的“總社初遷上海說”是對原“總社北遷說”的巨大顛覆。這兩種截然對立的說法，究竟哪一個正確？史實(shí)究竟又是怎樣的？這一問題是九三學(xué)社早期歷史研究中一個不可忽視的重大問題，很有必有考證清楚。本著求真務(wù)實(shí)和百家爭鳴的精神，現(xiàn)就九三學(xué)社總社自重慶遷至北平問題作一考察論證，以就教于方家。
一
要厘清九三學(xué)社總社遷移問題，必須首先對“總社北遷說”和“總社初遷上海說”的由來作一探究。
“總社北遷說”，最早見于1950年1月上?！洞蠊珗?bào)》出版的《1950人民手冊》。《手冊》記載：“該社總社原設(shè)重慶，后遷北京”。3不過，《手冊》并沒有提及總社北遷的時(shí)間。
1952年6月29日，九三學(xué)社中央印制的《九三學(xué)社簡述》首次提出總社北遷的時(shí)間?！逗喪觥氛f，“1946年8月，總社遷到北京。”4然而，同一時(shí)期的上?！洞蠊珗?bào)》在其出版的《1952人民手冊》中，對九三學(xué)社北遷的時(shí)間有不同的說法：“總社原設(shè)重慶，1946年10月遷北京”。5
1957年3月15日，由九三學(xué)社中央宣傳部和學(xué)習(xí)委員會編寫的《九三學(xué)社概要》，沿用了《簡述》的表述：1946年8月，社中央遷到北京。
1998年，九三學(xué)社中央研究室所著的《九三學(xué)社簡史》重新表述為：“1946年10月27日，九三學(xué)社總社在指導(dǎo)重慶分社成立以后，遷往北平”。6此后，九三學(xué)社中央關(guān)于總社北遷的時(shí)間，都沿用了這一說法。“總社北遷說”由此基本定型。
郭文主張的“總社初遷上海說”，其重要依據(jù)之一是1948年出版的《中國黨派》一書?！吨袊h派》記載：“該社在重慶成立，國府遷都后，政治中心東移，始遷往上海”。7其實(shí)，在《中國黨派》一書出版之前，就已經(jīng)有類似記載。1947年11月，由江西尖兵半月刊社發(fā)行出版的《最近中國各黨派》用一個章節(jié)對九三學(xué)社進(jìn)行了介紹。文中說，“三十四年抗倭勝利后，國內(nèi)民主之風(fēng)浪，頗極高潮，于是褚輔成、許德珩、王卓然等情不自禁，乃以學(xué)社相號召，為紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，用‘九三’命名，組織該社于重慶，該社雖以‘學(xué)’字為號召，顧名思義，應(yīng)為紀(jì)念勝利之學(xué)術(shù)團(tuán)體，無如該社首腦人物如褚輔成等，竟別開生面，標(biāo)榜政治活動，并盡量吸收一般左傾文化人，形成一個政治團(tuán)體，該社系成立于重慶，國府遷都后，復(fù)遷于上海，仍于重慶設(shè)立于分社”。此書還強(qiáng)調(diào)，“該社總社現(xiàn)設(shè)上海，并將于各地設(shè)立分社，現(xiàn)以重慶分社最為活躍”。8從時(shí)間上看，除九三學(xué)社自己發(fā)表的宣言及有關(guān)新聞報(bào)道外，《最近中國各黨派》是迄今為止發(fā)現(xiàn)最早的對九三學(xué)社進(jìn)行介紹和評說的公開出版物。
1983年，臺灣學(xué)者王覺源在其所著的《中國黨派史》中亦寫到：“該社成立于四川重慶。國府遷都南京后，始遷往上海。仍于重慶設(shè)立分社，從事川省的活動”。9
比較這三本書中關(guān)于九三學(xué)社部分的記載及評說，大部雷同。例如，都強(qiáng)調(diào)九三學(xué)社雖以學(xué)社為號召，實(shí)乃一政治性的結(jié)社；對褚輔成、許德珩、王卓然、張西曼等人都有一簡要介紹，認(rèn)為他們系不滿政府者；都詳細(xì)記載了褚輔成在上海法學(xué)院主持召開的一次座談會及通過的四項(xiàng)決議。由此可以推斷，《中國黨派》《中國黨派史》中關(guān)于九三學(xué)社的史料，很可能都源自《最近中國各黨派》。
二
然而，根據(jù)已有和新發(fā)現(xiàn)的第一手資料，我們可以發(fā)現(xiàn)，“總社北遷說”和“總社初遷上海說”其實(shí)都是錯誤的。
先來看一封信，其全文如下：
移今吾兄：
弟又生病，現(xiàn)幸略好。為四外長會議問題，此間曾討論兩次，昨日獲有結(jié)果。成中西文意見書各一份，今特寄上，請轉(zhuǎn)滬上社友討論。為時(shí)間便利，西文稿已交此間外國友人發(fā)出，中文稿交《大公》、《文匯》通訊人員，惟不知能發(fā)表得出來否？兄收到后若仍未見報(bào)，可否由滬友討論即發(fā)表（從速）？此間昨日大家有兩意見：（一）九三總社究應(yīng)設(shè)在何處？因此一問題不確定，進(jìn)行上殊多障礙，即如幾次平方朋友所擬之稿，未能征詢滬友之意見即作為九三意見而發(fā)表（此次亦然），若不是朋友相知甚深，很可能生出意見！對于總社的地方問題，擬請滬上朋友討論。（二)社務(wù)發(fā)展。社員較多，各地社員名單、履歷，亟應(yīng)制定，相互報(bào)告。（三）南京方面人數(shù)不少，不知進(jìn)行如何？昨日海平有函致潘水書兄，上海同人亦可督促。余不盡，即詢
近安
弟 楚
十八日10
此信（以下稱“信十六”）是許德珩1946年春至1948年夏寫給笪移今的22封書信中的一封，原件現(xiàn)保存在中國國家博物館，系笪移今捐贈。笪移今在其回憶文章《九三學(xué)社的緣起和在上海的斗爭》中曾論及這些信件，“那時(shí)我年輕，在褚老的委托和理事會的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)推進(jìn)社務(wù)，同時(shí)不斷接到許老給我有關(guān)開展工作的指示（現(xiàn)存有1946年春至1948年夏許老給我的22件手書，及馬敘倫、譚平山、陶行知等寫給我的親筆信）。”11因此，這22封信件的真實(shí)性是沒有疑問的，它們?yōu)槲覀兞私饩湃龑W(xué)社早期歷史提供了重要參考。
原“信十六”只寫了日子“十八日”，沒有寫明年和月。但“信十六”中所提的“四外長會議”，是指1947年3月10日至4月24日在莫斯科召開的第四屆四國外長會議。在這次會議上，蘇聯(lián)外長建議將解決中國內(nèi)戰(zhàn)問題列入會議議程。由于美國持強(qiáng)烈反對態(tài)度，會議最終未將中國內(nèi)戰(zhàn)問題列入議程。因?yàn)檫@次四國外長會議涉及到中國，引起了九三學(xué)社在北平同志的注意，經(jīng)過討論形成了針對四國外長會議的意見書。在九三學(xué)社中央檔案室中，我們發(fā)現(xiàn)了這份意見書的原稿，其形成日期是1947年3月15日。同時(shí)，“信十六”中有“為時(shí)間便利”，“從速”等字眼，這說明“信十六”的寫作時(shí)間與意見書的形成日期間隔不會太長，它要么寫于1947年3月18日，要么寫于1947年4月18日。根據(jù)許德珩致笪移今的22通信可知，若有要事相商，二人寫信與回信的頻率一般為2至8日。許德珩在1947年3月31日致笪移今的信中說，“二十四日手書得悉”。因此，“信十六”寫于1947年3月18日，是比較符合二人的通信頻率的。而許德珩于1947年4月28日寫給笪移今的信中說，“多日未得兄函，為念。”這說明二人在4月的通信中斷了一個時(shí)期。若“信十六”寫于4月18就與此相矛盾。由此可以推斷，“信十六”應(yīng)寫于1947年3月18日。
對1947年英美蘇三國外長在莫斯科會議之聲明底稿
“信十六”確鑿無誤地表明，至少到1947年3月，九三學(xué)社總社設(shè)于何處的問題依然沒有確定。在總社設(shè)立問題上，九三學(xué)社在北平與在上海的同志存有一定分歧。這個問題也在一定程度上影響到九三學(xué)社社務(wù)工作的開展。因此，許德珩才會致信笪移今商討此事。
綜合來看，“信十六”真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)九三學(xué)社的社務(wù)工作。通信人是九三學(xué)社主要創(chuàng)始人，記錄的就是當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情，因此其可靠程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《最近中國各黨派》的記載，同時(shí)也高于《1950人民手冊》的記載。所以，“信十六”可視為九三學(xué)社至此時(shí)仍未明確總社設(shè)于何處的“鐵證”。而下面我們還會看到，此信并非孤證。
三
在提出“總社初遷上海說”時(shí)，郭文除了《中國黨派》對九三學(xué)社的記載外，還提出了三點(diǎn)依據(jù)。筆者認(rèn)為，這三點(diǎn)皆不足為據(jù)。
首先，關(guān)于“蘭園會議”。1946年5月12日，九三學(xué)社在重慶蘭園召開了理監(jiān)事第一次聯(lián)席會議，討論了社務(wù)及時(shí)局問題。“蘭園會議”既是九三學(xué)社早期召開的第一次理監(jiān)事聯(lián)席會議，也是最后一次理監(jiān)事聯(lián)席會議，在九三學(xué)社早期歷史上的地位十分重要。會議通過的決議提出：“設(shè)總社于京、滬區(qū)，設(shè)分社于重慶、武漢、成都、昆明、香港、廣州、北平、天津及倫敦等地。”12然而，“設(shè)總社于京、滬區(qū)”只是“蘭園會議”對于未來總社遷移的一種謀劃和設(shè)想，這一謀劃和設(shè)想是否落實(shí)了呢？無論是上海分社創(chuàng)始人褚輔成、孟憲章、吳藻溪、笪移今等人的有關(guān)史料或回憶文章，還是其他各位創(chuàng)始人的有關(guān)史料或回憶文章，均無總社設(shè)于上?；蚰暇┑娜魏斡涊d。因此，“設(shè)總社于京、滬區(qū)”的謀劃和設(shè)想是沒有落實(shí)的。我們不能把“蘭園會議”的一種謀劃和設(shè)想當(dāng)作已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。郭文還提到，“國民政府‘還都’南京后，作為經(jīng)濟(jì)中心的上海成為全國政治副中心，眾多黨派和人民團(tuán)體云集于此。”13但眾多黨派和人民團(tuán)體云集上海，并不必然導(dǎo)致九三學(xué)社的總部也要設(shè)在上海。這其中并沒有必然的邏輯關(guān)系，推論顯然難以成立。
其次，關(guān)于九三學(xué)社在上海的活動報(bào)道。郭文列舉了以下5則報(bào)道：1.1946年6月26日，九三學(xué)社發(fā)表對時(shí)局的意見及致南京受難人士慰問電（重慶《新華日報(bào)》6月27日）；2.1946年9月1日，九三學(xué)社發(fā)表為國際民主勝利周年紀(jì)念宣言（重慶《新華日報(bào)》9月3日）；3.1946年10月24日，九三學(xué)社發(fā)表對時(shí)局六點(diǎn)意見（重慶《新華日報(bào)》10月31日）；4.1946年12月29日，上海十一團(tuán)體對一黨憲法的聯(lián)合聲明(上?！段膮R報(bào)》1947年1月1日)；5.1947年5月4日，九三學(xué)社發(fā)表紀(jì)念“五四”宣言（上?！段膮R報(bào)》1947年5月4日）。郭文認(rèn)為，“以上報(bào)道，第一、二則《新華日報(bào)》均以‘本市消息’報(bào)道，但沒有言論發(fā)表具體人員、地點(diǎn)詳細(xì)報(bào)道。第三、四、五則消息，發(fā)生地是在上海。”郭文便以此為總社設(shè)在上海依據(jù)之一。這個理由能否站住腳呢？我們再來看看許德珩寫給笪移今另外幾封信的摘錄：
“本社對時(shí)局及馬夷初先生等被毆均有表示，明日（二十七）（渝）各報(bào)均可刊出。今將宣言及電稿寄來，請分送上海各報(bào)，并請滬上同人之參考也。”（1946年6月26日）
“此間留人不多，今日集會擬定數(shù)點(diǎn)，今寄來，擬請?jiān)跍苏遄茫⒄埶蜏细鲌?bào)發(fā)表。”（1946年8月31日）
“前日留此同人曾聚會，對時(shí)局發(fā)表意見。今日寄往此間各報(bào)發(fā)表，特將原稿一份寄來，望從速商之留滬諸友并商之褚慧老，送到上?？赡艿母鲌?bào)發(fā)表”（1946年10月25日）
“在平同仁擬定宣言稿，多番斟酌，今寄來，請兄設(shè)法轉(zhuǎn)印，分送同人斟酌，并望送《文匯》、《大公》及各報(bào)。”（1947年4月28日）14
根據(jù)這幾封信可知，實(shí)際上除了第四則消息外，第一、二、三、五則消息都是由九三學(xué)社北平的同志起草，然后才寄給上海的同志商議討論，并請上海的同志送報(bào)發(fā)表。眾所周知，在當(dāng)時(shí)的國統(tǒng)區(qū)，國民黨的黨營報(bào)刊在宣傳領(lǐng)域處于主導(dǎo)地位。九三學(xué)社對時(shí)局的主張、宣言或聲明等，都是反對國民黨的內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁政策，希望爭取國內(nèi)和平、民主的。這些宣言或聲明自然只能選擇那些與自己主張相近或者主張走第三條道路的報(bào)刊發(fā)表，如《新華日報(bào)》《大公報(bào)》《文匯報(bào)》《民主報(bào)》等，否則絕難發(fā)表。為了確保發(fā)聲，擴(kuò)大社會影響，九三學(xué)社的意見書往往會請各地同志通過私人關(guān)系分送多個報(bào)刊。笪移今就曾經(jīng)回憶，“九三學(xué)社上海分社正式成立之后的有些活動，都是通過《時(shí)代日報(bào)》的陸詒和《文匯報(bào)》的秦柳芳兩位同志向社會報(bào)道的”。15因此，有關(guān)九三學(xué)社的消息發(fā)在上海，是社內(nèi)同志溝通聯(lián)絡(luò)、努力擴(kuò)大社會影響而產(chǎn)生的結(jié)果，并不意味著總社就設(shè)在上海。至于第四則消息，確實(shí)是社上海組織以九三學(xué)社的名義發(fā)表的聲明。不過我們從許德珩致笪移今的信件中也可知，社北平組織同樣也有直接以九三學(xué)社名義發(fā)表意見的情況。因此，單憑這一則消息，證明不了什么問題。
第三，關(guān)于九三學(xué)社理事、監(jiān)事復(fù)員后的分布情況。復(fù)員上海的理監(jiān)事有6人（褚輔成、吳藻溪、孟憲章、笪移今、盧于道、侯外廬），其中包括常務(wù)理事2人（褚輔成、吳藻溪），常務(wù)監(jiān)事1人（盧于道）；復(fù)員北平的理監(jiān)事有4人（許德珩、張雪巖、黃國璋、黎錦熙），其中包括常務(wù)理事3人（許德珩、張雪巖、黃國璋）。因此，單以多寡論，上海確實(shí)數(shù)量占優(yōu)；但若以份量論，兩地基本持平，北平甚至還略占上風(fēng)。筆者認(rèn)為，份量往往要比數(shù)量更為重要。甚至就連郭文本身也認(rèn)為，“本條理由以人員多寡說明問題，略顯牽強(qiáng)。”16
四
“總社北遷說”關(guān)于北遷的時(shí)間，最開始并未明確，后來又有8月和10月兩種說法，直到上個世紀(jì)90年代才定型為“1946年10月27日，九三學(xué)社總社在指導(dǎo)重慶分社成立以后，遷往北平”。前前后后多種表述，恰恰證明這一說法存在疑點(diǎn)。同時(shí)，總社既然遷往北平，那么又遷到北平的哪個地址？所有持“總社北遷說”的史料對此均未置一詞。“總社初遷上海說”的漏洞則更大，它甚至從未提及總社遷移的具體時(shí)間和地址。
仔細(xì)分析“總社北遷說”的時(shí)間，就會發(fā)現(xiàn)，這一說法其實(shí)是以許德珩離開重慶的時(shí)間為參照的。1946年10月27日，九三學(xué)社重慶分社召開成立大會。在出席這次會議后的第三天，即10月30日，許德珩攜子女從重慶飛抵北平。17
這種參照有沒有道理呢？一般而言，政黨領(lǐng)袖因?yàn)榇碚h組織發(fā)表綱領(lǐng)、意見、主張等，往往會成為政黨組織的象征。特別是有些政黨在初創(chuàng)時(shí)期，人數(shù)不多，沒有設(shè)置專門的工作機(jī)構(gòu)，也沒有專門的辦公地點(diǎn)。在這種情況下，政黨領(lǐng)袖的住所通常就人們被視為政黨組織所在地。因此，對于一個初創(chuàng)的政黨來說，以政黨領(lǐng)袖的行蹤為參照，來判定這個政黨組織的遷移情況，是有一定道理的。
當(dāng)然，政黨領(lǐng)袖與政黨組織畢竟還是有區(qū)別的。政黨領(lǐng)袖住所地和政黨組織所在地，也并不總是一致的。一個較為成熟的政黨，通常都會設(shè)立專門的辦事機(jī)構(gòu)和部門。在這種情況下，判斷政黨組織的遷移，就應(yīng)以機(jī)構(gòu)和部門為參照。
從九三學(xué)社早期歷史的實(shí)際看，選出了常務(wù)理事會和常務(wù)監(jiān)事會，但沒有設(shè)立專門的辦事機(jī)構(gòu)和部門，同時(shí)也沒有明確社的領(lǐng)袖。在所有常務(wù)理事和常務(wù)監(jiān)事中，以遷往上海的褚輔成和遷往北平的許德珩兩人社會聲望最高，政治影響力最大。他倆在某種程度上承擔(dān)著九三學(xué)社領(lǐng)袖人物的角色。
從與九三學(xué)社的關(guān)系看，褚輔成和許德珩是九三學(xué)社早期起著最為關(guān)鍵作用的兩個人物?；I備期間，褚輔成和許德珩一同被推為九三學(xué)社主要籌組人；召開成立大會時(shí)，褚輔成和許德珩一同被推為主席團(tuán)成員，褚輔成致開會詞，許德珩報(bào)告籌備經(jīng)過，兩人一同被選為理事；召開第一次理監(jiān)事聯(lián)席會議時(shí)，兩人又一同被選為常務(wù)理事。作為九三學(xué)社的主要發(fā)起人和重要領(lǐng)導(dǎo)人，他倆并肩戰(zhàn)斗、密切合作，為九三學(xué)社的創(chuàng)建和發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。
從資歷上看，褚輔成更勝一籌。在九三學(xué)社當(dāng)時(shí)公開發(fā)表的一些文獻(xiàn)及有關(guān)新聞報(bào)道中，褚輔成的排名一般都在首位?！蹲罱袊鼽h派》《中國黨派》《中國黨派史》這三本書在介紹九三學(xué)社的主要人物時(shí)，也都先介紹褚輔成，并稱褚為“該社之首要人物”，“次則為許德珩、王卓然、張希曼等”。18
從具體社務(wù)工作看，許德珩則更為積極和活躍。九三學(xué)社的前身“民主科學(xué)座談會”，主要是許德珩發(fā)起組織的；九三學(xué)社上海分社成立和九三學(xué)社重慶分社成立，許德珩都出席指導(dǎo)；九三學(xué)社的許多宣言稿和意見書都由許德珩組織起草，并征求各地社員意見。
國民政府正式還都南京后，九三學(xué)社的同志因工作關(guān)系，散布國內(nèi)外各地，尤以北平、上海、南京、重慶的社員最為集中。九三學(xué)社也主要在這四個地方發(fā)展成員，開展組織活動，從而形成了社務(wù)工作的四個活動中心。褚輔成在1946年6月遷往上海后，負(fù)責(zé)上海的社務(wù)工作；許德珩在1946年10月遷往北平后，負(fù)責(zé)北平的社務(wù)工作。在這一時(shí)期，褚輔成和許德珩好比九三學(xué)社最高的兩座山峰，共同引領(lǐng)著九三學(xué)社的發(fā)展。因此，單獨(dú)以這個時(shí)期的褚輔成或者許德珩的行蹤為參照，判定總社遷往北平或上海，都是不妥當(dāng)?shù)模瑫r(shí)也是不符合許德珩致笪移今的信函所反映出的史實(shí)的。
值得注意的是，1946年11月后，褚輔成和許德珩在社內(nèi)的這種雙峰地位很快就發(fā)生了變化。
1946年11月，國民黨召開一黨包辦的“國民大會”。許德珩對記者明確表示“渠個人不擬赴京”19，拒絕參加“國民大會”，得到了社內(nèi)外同志的充分認(rèn)同。褚輔成則先表示“最近不擬赴京”20，“主張延期的”21，但后又錯誤地出席了“國民大會”。這直接影響到他在社內(nèi)外的聲譽(yù)。笪移今在回憶褚輔成這一段經(jīng)歷時(shí)說，“由于年邁軟弱，在國民黨、民社黨、青年黨的花言巧語的誘騙、蒙蔽下，未能堅(jiān)持己見，他和孟憲章錯誤地出席了偽國大。九三上海的同志得悉此事后，立即致書褚、孟兩人，陳述利弊，力促及早回頭。他們在會議進(jìn)程中逐步感到失望，大會未結(jié)束就退席回滬。”22與褚輔成一同參加“國民大會”的孟憲章后來在回顧這一段歷史時(shí)，也專門檢討說，“深念此為一生莫大污點(diǎn)。”23。吳藻溪甚至因?yàn)榇耸聦ｉT致信許德珩，“提議開除褚、孟的社籍。”24
因?yàn)闆]有處置明文，許德珩未同意吳的提議，但他在1946年12月給笪移今的信中表示，“以后滬上關(guān)于社務(wù)問題，擬請兄及藻溪兄多負(fù)責(zé)任，并商量經(jīng)常通信方法。目前社員方面似覺散漫，南京方面擬請水叔兄多負(fù)責(zé)任。”25這可表明，許德珩此時(shí)在社內(nèi)已經(jīng)擁有很大的發(fā)言權(quán)，實(shí)際上承擔(dān)了協(xié)調(diào)社各地組織關(guān)系的職責(zé)。
很可能因?yàn)槭艹鱿?ldquo;國民大會”之事的影響，加之年老多病，褚輔成此后除召集過社員及其他民主人士發(fā)起成立“對日問題座談會”外，未見其再組織九三學(xué)社的其它活動。笪移今和吳藻溪則更多地?fù)?dān)負(fù)起上海社組織的工作。
在1946年11月之后的一段時(shí)間里，許德珩領(lǐng)導(dǎo)北平社組織開展了許多工作，與褚輔成相較，他這一峰呈逐漸凸起之勢。1948年3月，褚輔成因病逝世，至此，九三學(xué)社之中更無可與許德珩比肩的人物。
五
如前所述，1947年3月，許德珩曾致信笪移今“擬請滬上朋友討論”總社的地方問題之事。那么，上海社組織是否討論了總社的地方問題，討論的結(jié)果又如何呢？
根據(jù)九三學(xué)社中央最新發(fā)現(xiàn)的檔案資料，上海社組織“曾提議以北平為本社總社所在地。”北平社組織收到上海的提議后，于1947年5月4日制作了征求意見表（參見下圖），征求各地社員對于總社設(shè)于何地的意見。
北平社員向全社征求總社設(shè)于何地的意見函底稿
1949年12月，笪移今、孟憲章還專門就這段歷史寫下了一段文字：“在1947年5月4日，本社成立周年日，北平社友紀(jì)念慶祝，曾決議征求各地社友意見，決定總社所在地。結(jié)果多贊成北平”。
笪移今關(guān)于總社遷移北平的回憶
笪移今是當(dāng)時(shí)上海社組織的負(fù)責(zé)人，孟憲章是社中央理事，他們作為親歷者，其“多贊成北平”的回憶同北平社組織就總社設(shè)于何地征求意見一事可以相互印證，因而可信度和證明力是極高的。
如果還有同志對笪移今、孟憲章回憶的準(zhǔn)確性有所顧慮，那么，以下六個方面則可以進(jìn)一步印證其回憶：
首先，社內(nèi)同志的認(rèn)可。吳藻溪在1949年8月13日給詹熊來的信中寫道，“九三學(xué)社應(yīng)如何辦，請等待北平總社指示，目前談不到接受新社員入社。”26孟憲章在《中國反美扶日運(yùn)動斗爭史》中說，“從1948年春開始，對日問題座談會乃進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，并一變開始時(shí)的溫和態(tài)度，改采積極的尖銳的斗爭姿態(tài)。自后，所發(fā)宣言在上海則通過大教聯(lián)（特別熱心的是李正文、張志讓、曹未風(fēng)諸先生），各民主黨派（如施復(fù)亮、楊衛(wèi)玉、宦鄉(xiāng)、陳仁炳、李世璋諸先生），在平、南京則通過九三學(xué)社總社及南京分社（由笪移今與許德珩、袁翰青、潘菽及廈門大學(xué)羅志甫諸教授聯(lián)系），在穗、渝、漢等地則通過私人關(guān)系，婦女屆則由曹孟君、孫蓀荃負(fù)責(zé)，廣泛征求簽名。”27笪移今在其回憶九三學(xué)社的文章中，亦專門引用了孟憲章的這段話。28這些史料證明，在新中國成立前，吳藻溪、孟憲章、笪移今等上海的同志就完全承認(rèn)了北平的總社地位。翻閱社內(nèi)的其他創(chuàng)始人或親歷者的回憶文章，如潘菽、金善寶、謝立惠、袁翰青等人的文章，也從未發(fā)現(xiàn)他們對這一時(shí)期的北平的總社地位有過質(zhì)疑。
其次，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可。北平和平解放前，許德珩所領(lǐng)導(dǎo)的社北平組織，積極聯(lián)絡(luò)北大等高校的教授，做了大量對革命有益的工作，如發(fā)表宣言，教授簽名運(yùn)動，參加學(xué)生游行，營救被捕學(xué)生，掩護(hù)處于危急中的進(jìn)步學(xué)生等等，得到了中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的高度認(rèn)可。1948年4月，毛澤東在給劉仁的信中說，“我黨準(zhǔn)備邀請他們兩位29及許德珩，吳晗，曾昭掄及其他民主人士來解放區(qū)開各民主黨派各人民團(tuán)體的代表會議討論”30成立聯(lián)合政府有關(guān)問題。1948年5月1日，中共中央在給滬局港分局的指示中，列出29位擬邀請赴解放區(qū)參加政治協(xié)商會議的民主人士，許德珩名列其中。他也是該名單中唯一的九三學(xué)社社員。1949年初，周恩來專門指出，“九三學(xué)社，凡知北平民主運(yùn)動的人，均知為北平以北大為主的進(jìn)步教授組織。”311949年6月16日，在解釋為什么沒有邀請有些團(tuán)體參加新政協(xié)籌備會時(shí)，周恩來表示是希望這些團(tuán)體在地下工作上有所作為，“一個是北平許德珩先生領(lǐng)導(dǎo)的九三學(xué)社。九三學(xué)社的領(lǐng)導(dǎo)同志跟北平的地下工作同志是有聯(lián)系的，曾經(jīng)掩護(hù)過很多同志進(jìn)行民主運(yùn)動。當(dāng)時(shí)我們還是期待著這個組織在北平繼續(xù)開展工作，因?yàn)楫?dāng)時(shí)北平還沒有解放。”32由這些文獻(xiàn)可知，在當(dāng)時(shí)的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人眼中，許德珩就是九三學(xué)社的代表，許德珩所領(lǐng)導(dǎo)的社北平組織也相應(yīng)地被視為九三學(xué)社總社。
第三，社會上及國民黨有關(guān)方面的看法。郭衣洞（即柏楊）在1947年編著的《中國各黨派》中，有一份介紹各政黨的表格，即把許德珩單列為九三學(xué)社的領(lǐng)導(dǎo)人。331948年11月，由國民黨有關(guān)方面編寫的《中國現(xiàn)有黨派社團(tuán)調(diào)查表》，同樣把許德珩單列為九三學(xué)社的領(lǐng)導(dǎo)人。34
第四，這一時(shí)期九三學(xué)社發(fā)表的宣言、意見書等，大部分是社北平同志起草的。尤其需要指出的是，九三學(xué)社響應(yīng)中共“五一”口號的宣言，也是許德珩等北平的同志起草并于1949年1月發(fā)表的。
第五，從1948年秋到1949年3月間，盧于道、梁希、潘菽、涂長望等社員先后被接送至解放區(qū)，并抵達(dá)北平。此后，隨著新政協(xié)籌備會和中國人民政治協(xié)商會議先后召開，多名社員會聚于北平。這又進(jìn)一步強(qiáng)化了北平的總社地位。
許德珩致笪移今的信、北平社組織征求總社所在地的檔案，笪移今、孟憲章的回憶文字，前述許德珩與褚輔成在社內(nèi)地位的演變，再加上前述六條理由，形成了一個完整的證據(jù)鏈條。
根據(jù)這個證據(jù)鏈條，我們可就九三學(xué)社總社問題得出如下基本結(jié)論：1946年5月，國民政府還都南京后，九三學(xué)社各位理監(jiān)事及社員也先后回遷，散布于國內(nèi)外各地，尤集中
于北平、上海、南京、重慶四地。九三學(xué)社在北平、上海、南京、重慶四地積極發(fā)展成員，開展組織活動，形成了社務(wù)工作的四個活動中心。但在此后約一年左右的一段時(shí)間里，九三學(xué)社未明確總社所在地。1947年5月后，經(jīng)上海社組織的提議，并征求各地社友意見，北平被正式確立為九三學(xué)社的總社所在地，同時(shí)也進(jìn)一步確認(rèn)了許德珩的領(lǐng)袖地位。
1.九三學(xué)社中央研究室著：《九三學(xué)社簡史（2005年修訂版）》，學(xué)苑出版社2005年版，第72頁。
2.郭悅主編：《社史研究通訊》，2014年第1期，第21頁。
3.張篷舟，張儀鄭編：《1950人民手冊》，上海大公報(bào)1950年出版，第244頁。
4.九三學(xué)社中央研究室存。
5.張篷舟，張儀鄭編：《1952人民手冊》，上海大公報(bào)1952年出版，第244頁。
6.九三學(xué)社中央研究室著：《九三學(xué)社簡史》，學(xué)苑出版社1998年版，第73頁。
7.《中國黨派》，中聯(lián)出版社1948版，第272頁。
8.謝綱槐編著：《最近中國之黨派》，金星印刷廠1947年 版，第121頁。
9.王覺源著：《中國黨派史》，正中書局1983年版，第403頁。
10.郭悅主編：《社史研究通訊》，2015年第1期，第15頁。
11.政協(xié)上海市委員會文史資料委員會、九三學(xué)社上海市委員會編：《上海九三學(xué)社專輯》，第3頁。
12.《九三學(xué)社通過決議要求停止各地內(nèi)戰(zhàn) 并要求取消黨化教育，改善教職工生活》，重慶《新華日報(bào)》1946年5月14日第2版。
13.郭悅主編：《社史研究通訊》，2014年第1期，第21頁。
14.郭悅主編：《社史研究通訊》，2015年第1期，第13—15頁。
15.政協(xié)上海市委員會文史資料委員會、九三學(xué)社上海市委員會編：《上海九三學(xué)社專輯》，上海市政協(xié)文史資料編輯部2007年出版，第11頁。
16.郭悅主編：《社史研究通訊》，2014年第1期，第23頁。
17.邵鴻：《許德珩年譜初稿》，未刊。
18.謝綱槐編著：《最近中國之黨派》，江西尖兵半月刊社1947年 版，第121頁。
19.重慶《新華日報(bào)》，1946年11月14日。
20.重慶《新華日報(bào)》，1946年11月15日。
21.《申報(bào)》，1946年12月17日。
22.政協(xié)上海市委員會文史資料委員會、九三學(xué)社上海市委員會編：《上海九三學(xué)社專輯》，上海市政協(xié)文史資料編輯部2007年版，第5頁。
23.丹江口文史資料編輯室：《丹江口文史資料第五輯》，丹江口市政協(xié)文史資料委員會1999年版，第71頁。
24.九三學(xué)社中央宣傳委員會編?。骸毒湃缬崱?952年9、10月號，第44頁。
25.郭悅主編：《社史研究通訊》，2015年第1期，第14頁。
26. 郭悅主編：《社史研究通訊》，2015年第1期插頁。
27.孟憲章著：《中國反美扶日運(yùn)動斗爭史》，中華書局1951年版，第26頁。
28.政協(xié)上海市委員會文史資料委員會、九三學(xué)社上海市委員會編：《上海九三學(xué)社專輯》，上海市政協(xié)文史資料編輯部2007年出版，第16頁。
29.指張東蓀和符定一。
30.中共中央文獻(xiàn)研究室編：《中華人民共和國開國文選》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版，第133頁。
31.新華社新聞研究部編：《新華社文件資料選編 第一輯》，第232頁。
32.中共中央文獻(xiàn)研究室編：《中華人民共和國開國文選》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版，第171頁。
33.郭衣洞編著：《中國各黨派》，祖國文化館1947年版，第91頁。
34.《黨派分析+中國現(xiàn)有黨派社團(tuán)調(diào)查表》，河南省檔案館，檔號：M0002-006-00174-022。（喬發(fā)進(jìn)）
