5月25日，到浙江嘉興參加紀(jì)念褚輔成先生誕辰140周年學(xué)術(shù)研討會(huì)，有同志談到九三學(xué)社成立之初設(shè)常務(wù)理事褚輔成等5名、常務(wù)監(jiān)事梁希等3人，與我所掌握資料不同，甚感疑惑?；赜搴?，我又在網(wǎng)上查了一下，大部分網(wǎng)站采用于是說(shuō)，且還有其他內(nèi)容表述不同。
重慶是九三學(xué)社的發(fā)祥地。近幾年，按照九三學(xué)社中央要求，九三學(xué)社重慶市委加強(qiáng)社史研究工作，查閱并保存了一批文史資料。其中，涉及九三學(xué)社成立之初常務(wù)理、監(jiān)事名單等項(xiàng)，《新華日?qǐng)?bào)》1946年5月14日第二版，有《九三學(xué)社通過(guò)決議 要求停止各地內(nèi)戰(zhàn) 并要求取消黨化教育，改善教職工生活?！穲?bào)道。文稱(chēng)：
▲本市消息，九三學(xué)社于十二日下午三至九時(shí)，假蘭園開(kāi)理監(jiān)事第一次聯(lián)席會(huì)議，到褚輔成，許德珩，稅西恒，吳藻溪，侯外廬，張雪巖等十余人。稅西恒主席。討論社務(wù)及時(shí)局，通過(guò)重要決議案如次：①設(shè)總社于京滬區(qū)，設(shè)分社于重慶、武漢、成都、昆明、香港、廣州、北平、天津及倫敦等地。②推褚輔成、許德珩、稅西恒、張雪巖、潘菽、黃國(guó)璋、吳藻溪，為常務(wù)理事，盧于道、詹熊來(lái)、梁希為常務(wù)監(jiān)事。③要求立即停止東北及其他各地內(nèi)戰(zhàn)，取消黨化教育，停止黨團(tuán)部及黨團(tuán)學(xué)校經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，切實(shí)采取徹底改善全國(guó)一切公私立小中大學(xué)教職員物質(zhì)生活及精神生活之有效辦法。
這次會(huì)議因在重慶蘭園召開(kāi)，因此被稱(chēng)為“蘭園會(huì)議”。蘭園會(huì)議是九三學(xué)社成立后，面對(duì)“美蔣勾結(jié)，不顧全國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)，破壞‘雙十協(xié)定’、‘政協(xié)協(xié)議’和‘停戰(zhàn)協(xié)定’，‘關(guān)內(nèi)小打、關(guān)外大打’，全面內(nèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)的時(shí)刻”（《九三學(xué)社簡(jiǎn)史》第52頁(yè)），以及九三學(xué)社大部分成員復(fù)員、即將復(fù)員時(shí)召開(kāi)的一次非常重要的會(huì)議。其一、它確定了九三學(xué)社組織今后的發(fā)展方向；其二、產(chǎn)生了九三學(xué)社核心領(lǐng)導(dǎo)成員；其三、進(jìn)一步闡明了對(duì)時(shí)局的主張。
部分網(wǎng)站的相關(guān)描述為：
……九三學(xué)社于1946年5月12日召開(kāi)了第一次理監(jiān)事會(huì)議。會(huì)議由稅西恒主持，討論了時(shí)局與任務(wù)，通過(guò)以下決議：
一、設(shè)總部于京滬區(qū)，于重慶、武漢、成都、昆明、香港、廣州、北平、天津、上海、英國(guó)倫敦等地建立分社。公推褚輔成、許德珩、稅西恒、張雪巖、潘菽為常務(wù)理事；梁希、盧于道、黎錦熙為常務(wù)監(jiān)事。
二、要求立即停止東北及其他各地內(nèi)戰(zhàn)，取消黨化教育，停止黨團(tuán)及黨團(tuán)學(xué)校經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，切實(shí)采取徹底改善全國(guó)一切公私立小中大學(xué)教員物質(zhì)生活及精神生活之有效辦法。
會(huì)議還決定：(一)根據(jù)本社宗旨，進(jìn)行具體工作。(二)反對(duì)美帝國(guó)主義干涉中國(guó)內(nèi)政，反對(duì)美蔣挑起國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)。(三)要求蔣介石國(guó)民黨政、履行“雙十協(xié)定”、“停戰(zhàn)協(xié)定”和“政協(xié)協(xié)議”，早日成立民主聯(lián)合政府。(四)反對(duì)美蔣片面召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，要求國(guó)共及第三方面按照政協(xié)協(xié)議召開(kāi)整整能代表人民一直的國(guó)民大會(huì)，頒布民主憲法，建立民主共和國(guó)。（五）協(xié)同各民主黨派、各民主人民團(tuán)體，一致?lián)碜o(hù)中共毛澤東主席和共產(chǎn)黨繼續(xù)與國(guó)民黨政府談判。(六)九三學(xué)社總部在中共代表團(tuán)留駐重慶期間設(shè)在重慶，將來(lái)設(shè)在南京、上?；虮逼?，視中共代表團(tuán)所在地而定。(七)九三學(xué)社總社設(shè)常務(wù)理事會(huì)和常務(wù)監(jiān)事會(huì)，由理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議集體領(lǐng)導(dǎo)。
對(duì)二者進(jìn)行比較，《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“九三學(xué)社于十二日下午三至九時(shí)，假蘭園開(kāi)理監(jiān)事第一次聯(lián)席會(huì)議”，網(wǎng)站說(shuō)，“九三學(xué)社于1946年5月12日召開(kāi)了第一次理監(jiān)事會(huì)議”，毫無(wú)疑義，二者所指為同一次會(huì)議。
二者不同之處在于：
《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，會(huì)議有3項(xiàng)決議案；推褚輔成等7人為常務(wù)理事，盧于道等3人為常務(wù)監(jiān)事；設(shè)總社于京滬區(qū)，設(shè)分社于重慶等地；提出“立即停止東北及其他各地內(nèi)戰(zhàn)”等對(duì)時(shí)局的主張。
網(wǎng)站說(shuō)，會(huì)議有2項(xiàng)決議、7項(xiàng)決定；常務(wù)理事共5名，沒(méi)列黃國(guó)璋、吳藻溪，常務(wù)監(jiān)事共3名，其中之一為黎錦熙，而非詹熊來(lái)；提出設(shè)分社地包括上海。
我認(rèn)為，在沒(méi)有取得確切證據(jù)的情況下，應(yīng)采用《新華日?qǐng)?bào)》之報(bào)道內(nèi)容。
其一，在當(dāng)時(shí)的重慶，《新華日?qǐng)?bào)》是進(jìn)步的，能夠比較客觀、公正、真實(shí)反映事件本身的媒體，尤其對(duì)作為進(jìn)步組織的九三學(xué)社開(kāi)展活動(dòng)的報(bào)道，應(yīng)該是真實(shí)可信的。
其二，《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，決議“設(shè)總社于京滬區(qū)”，是指將總社設(shè)于南京、上海地區(qū)。網(wǎng)站說(shuō)增加設(shè)分社于上海，而沒(méi)有提到南京，從文字表述邏輯看，不是太嚴(yán)謹(jǐn)?；蛴醒裕楸逼?，北平、上海同時(shí)列設(shè)分社城市，就不矛盾了。但北平當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)稱(chēng)“平”，即“平津戰(zhàn)役”之“平”，而非現(xiàn)在之“京”。
其三，網(wǎng)站說(shuō)，會(huì)議作出七項(xiàng)決定。這七項(xiàng)決定中，第一、六、七為社的組織工作，第二、三、四、五是政治主張。在當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)極不明朗、包括許多民主黨派人士在內(nèi)的進(jìn)步人士持觀望態(tài)度之情況下，提出“反對(duì)美蔣挑起國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)”、“一致?lián)碜o(hù)中共毛澤東主席和共產(chǎn)黨繼續(xù)與國(guó)民黨政府談判”等類(lèi)似鮮明的政治主張，似乎有些牽強(qiáng)。
以上也許筆者過(guò)于武斷。如果有非常確鑿的證據(jù)支撐網(wǎng)站說(shuō)，則不失為九三學(xué)社歷史之輝煌一筆。（郭 祥）
