編者注：本文節(jié)選自陳明紹《黨外布什維克》（收錄在中央文獻(xiàn)出版社2007年出版的《北京記憶》一書）。
在任九三學(xué)社中央副主席期間，上個(gè)世紀(jì)80年代末期，為了保護(hù)西雙版納熱帶雨林、開發(fā)海南、開發(fā)湛江、制定梅縣地區(qū)發(fā)展規(guī)劃等，我與全國政協(xié)科技組等部門的同志們一道，跑遍了南國，實(shí)地考察，提出建議。值得一提的是，我在任九三學(xué)社中央工程技術(shù)委員會(huì)主任時(shí)，組織九三學(xué)社北京市委的全體成員、機(jī)關(guān)同志，通過長(zhǎng)時(shí)期的調(diào)研，向中共中央提出了有關(guān)三峽工程的建議書。
1988年9月，九三學(xué)社中央主席周培源率隊(duì)組成了湖北、四川考察團(tuán)由武漢市沿江而上，此次考察對(duì)武漢至重慶7個(gè)市、地、縣的工業(yè)、商業(yè)、科技、教育、醫(yī)衛(wèi)、文化等方面的情況進(jìn)行了視察，并聽取了湖北、四川兩省，武漢、重慶兩個(gè)計(jì)劃單列市以及沿途各地和有關(guān)部門的工作匯報(bào)。視察團(tuán)由182位在京的全國政協(xié)委員組成，其中有很多位知名科技人士。
考察回京后，我組織九三學(xué)社北京市委的全體成員、機(jī)關(guān)同志于1988年11月寫了一份調(diào)研報(bào)告上交有關(guān)部門。我們提出三峽工程上馬是不反對(duì)的，但主張不急于上馬，應(yīng)“先支后干”。有些相關(guān)的問題必須考慮清楚。至少要考慮三個(gè)方面的因素，一是當(dāng)時(shí)說的三峽工程的錢不多，二是泥沙問題，三是污染帶來的生態(tài)變化等一系列問題。我想既然現(xiàn)在錢不多，那可以在上游修一些小的水電站，既能解決一部分地區(qū)的用電問題，也能為三峽工程積累資金；另外泥沙和污染問題必須研究好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，所以不要急于上馬。關(guān)于三峽工程的上馬，存在一些不同意見，當(dāng)時(shí)全國政協(xié)里面的意見就不一致。但是當(dāng)時(shí)一些前期工作已經(jīng)在做了，譬如移民。九三學(xué)社中央主席周培源和解放前資源委員會(huì)主任孫越崎都是不同意三峽工程早開的，我們并不反對(duì)三峽工程上馬，但是建議緩上，主張緩建，二老讓我作為不同意見的代言人之一。
1988年11月21日至30日，由錢正英、陸佑楣、潘家錚主持，在北京召開了三峽工程論證小組第九次（擴(kuò)大）會(huì)議，審議了三峽工程14個(gè)論證報(bào)告中的最后兩個(gè)報(bào)告，即綜合規(guī)劃與水位和綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)兩個(gè)專題報(bào)告。前三天是兩個(gè)專題組的匯報(bào)和與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和專家的提問，然后進(jìn)行了3天大會(huì)討論，6位政協(xié)委員和幾位沒有在兩個(gè)專題論證報(bào)告上簽名的專家做了重要發(fā)言。我作為全國政協(xié)委員發(fā)表了自己調(diào)研報(bào)告中的主要觀點(diǎn)。大會(huì)嚴(yán)格規(guī)定反面意見的發(fā)言時(shí)間，每位只許15分鐘。超時(shí)就請(qǐng)下臺(tái)。因?yàn)闀r(shí)間有限，我又非常重視這次發(fā)言，為了充分表明觀點(diǎn)，在家里詳細(xì)準(zhǔn)備了好幾稿的發(fā)言提綱。為了掌握時(shí)間，看掛鐘計(jì)時(shí)反復(fù)演練。這次會(huì)議的氣氛很熱烈，幾位反對(duì)意見者的觀點(diǎn)有機(jī)會(huì)公開發(fā)表。
在發(fā)言中，我提出了3個(gè)方面的立場(chǎng)。自己本身就是水利工作者，搞水工模型試驗(yàn)自己算得上我國的第一代，我完全贊成重視水利工作，爭(zhēng)取更多投入和開發(fā)。我國的水能資源非常豐富，又是可再生的清潔資源，應(yīng)該早日開發(fā)，但迄今開發(fā)還不到5%。人稱“黃金大道”的長(zhǎng)江，如果全部開發(fā)，應(yīng)該一條長(zhǎng)江頂?shù)蒙?4條鐵路的運(yùn)量，但目前還頂不上兩條。因此，凡是有利于水利工程早日上馬的主張，我都贊成，這是我的第一個(gè)立場(chǎng)。
我的第二個(gè)立場(chǎng)就是我并不反對(duì)三峽工程上馬，主張應(yīng)該從流域全面考慮，應(yīng)該按照系統(tǒng)論的原則以及我國的傳統(tǒng)管理，遵循先易后難、先上游后下游、先支流后干流、先面后線、先把治本的工程做完后，取得經(jīng)驗(yàn)再上三峽的特大工程。
我的第三個(gè)立場(chǎng)是任何重大工程都要從政治高度來考察，應(yīng)對(duì)國家的四化建設(shè)有利、對(duì)人民的安定團(tuán)結(jié)起促進(jìn)作用。三峽工程對(duì)上游幾個(gè)省的效益考慮不夠周全，是一個(gè)嚴(yán)肅的政治問題。當(dāng)時(shí)的大背景是我國從產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌到有計(jì)劃的社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，社會(huì)逐步從封閉走向開放，因此，為國家決策提供依據(jù)的三峽工程論證會(huì)，也應(yīng)該轉(zhuǎn)軌到?jīng)Q策的科學(xué)化和民主化上來。決策科學(xué)化至少包含5個(gè)方面：一是科學(xué)上有堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，技術(shù)上有過硬的措施；二是經(jīng)濟(jì)上是否合理合算：三是生態(tài)環(huán)境上是否能容納與允許；四是社會(huì)心態(tài)能接受容忍：五是事理上能順利進(jìn)行。此外，還要考慮到人類社會(huì)發(fā)展步伐能否適應(yīng)和本民族傳統(tǒng)文化與本國國情能夠通融。決策民主化一方面必須要真正做到“個(gè)人決策”轉(zhuǎn)到“決策民主化”，另一方面決策民主化與科學(xué)的方法論連結(jié)在一起。
三峽工程我一直都很關(guān)心。全國人大于1992年正式通過了《關(guān)于興建長(zhǎng)江三峽工程決議》，明確指出“對(duì)己發(fā)現(xiàn)的問題要繼續(xù)研究，妥善解決。”周恩來總理在1972年建葛洲壩工程發(fā)現(xiàn)問題時(shí)所說：“長(zhǎng)江上如果出問題，那是國家影響問題，要載入黨史的問題。如果不能通航，那我們這一代犯的錯(cuò)誤就不得了。”對(duì)三峽工程也應(yīng)該警惕，就像朱镕基總理說的，要“爭(zhēng)取做流芳百世的功臣，不做罵名千古的罪人”。1993年全國政協(xié)組織我們?nèi)⒂^三峽工程的建設(shè)。當(dāng)時(shí)的施工、設(shè)計(jì)副總指揮王家柱跟我說，“在論證三峽工程中，包括您在內(nèi)的幾位科學(xué)家，多次提出泥沙和污染問題，更加提醒我們要特別慎重對(duì)待這些問題，我們?cè)谠O(shè)計(jì)和施工中反復(fù)考慮到了這些，我們一直很感激您。”
上個(gè)世紀(jì)90年代中期，我指出我國環(huán)保工作存在著一些問題。國家對(duì)某些工程缺乏嚴(yán)格的論證和專家的廣泛參與，如在重慶投資幾千萬元建的兩個(gè)環(huán)保樣板工程完全失敗，心血、財(cái)產(chǎn)付諸東流；還提出三峽工程建成之后沿岸的城市污染問題值得重視，建成之前是流動(dòng)的活水，自凈能力較強(qiáng)，大壩建成后，活水成死水，凈化能力減弱，污染問題將十分嚴(yán)重。因此，為子孫后代著想，現(xiàn)在就要著手這些問題解決。
2001年12月，正在三峽工程進(jìn)行到一大半的時(shí)候，三峽工程防洪組專家組顧問陸欽侃將實(shí)際過程中發(fā)現(xiàn)的一些問題整理成文——《三峽工程已發(fā)現(xiàn)的問題需繼續(xù)研究妥善解決》，其中談到的很多問題正是我之前提出過的問題。這時(shí)候我己經(jīng)離休在家，但我還是很支持他，并在這篇文章上署名，支持他上書當(dāng)時(shí)的江澤民主席、李鵬委員長(zhǎng)、朱镕基總理和李瑞環(huán)主席。報(bào)告交上去以后，引起了相關(guān)部門的注意，現(xiàn)在三峽工程已經(jīng)快建成了，它的歷史功過只有留給時(shí)間來證明，作為我個(gè)人，我已經(jīng)盡了自己的心力，也做了最大的努力。
