周培源：開發(fā)大西南 緩上三峽工程
來源：九三學(xué)社中央宣傳部????時(shí)間：2015-08-20【編者按】周培源先生是我國(guó)近代科學(xué)影響巨大、貢獻(xiàn)卓著而又堅(jiān)持真理的科學(xué)家。他在理論物理和力學(xué)上的貢獻(xiàn)，學(xué)界了解得比較多，而對(duì)他在三峽工程論證上的嚴(yán)肅和科學(xué)的態(tài)度了解得比較少。本文希望通過回顧這段歷史，讓讀者從另一個(gè)角度了解這位科學(xué)巨匠。
80年代末，支持三峽工程上馬幾乎成為一面倒的意見，1988年，有關(guān)決策者已經(jīng)下了決心要上三峽工程。已經(jīng)89歲高齡的周培源，率182位政協(xié)委員到湖北、四川考察，并且直接上書中央提出緩建三峽大壩的建議。他表達(dá)了一百多位政協(xié)委員的心聲：“我們很關(guān)心，我們很不放心。”他說：“你光給領(lǐng)導(dǎo)同志送一面之詞，讓他如何做正確判斷？幾十年里我們深受其害，今天不能再說假話。”他還說：“關(guān)于三峽的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)上是要不要科學(xué)，要不要民主，要不要決策民主化的問題。”
本文選載《從總體戰(zhàn)略上論證三峽工程》《周培源與三峽工程論證》《三峽工程論證讓父親田方與周培源認(rèn)識(shí)》三篇文章，以期讀者能夠了解周培源先生與三峽工程的淵源。
從總體戰(zhàn)略上論證三峽工程
（周培源 刊載于《群言》1987年09期）
想在長(zhǎng)江三峽建壩由來已久。早在1919年, 孫中山先生在《建國(guó)方略》的實(shí)業(yè)計(jì)劃中就提到：“自宜昌而上, 人峽行……當(dāng)以水閘堰其水,使舟得溯流以行,而又可資其水力”。1932年揮震等三位工程師到三峽查勘, 提出《揚(yáng)子江上游水力發(fā)電勘察報(bào)告》,擬在葛洲壩和黃陵廟建水電站。這些都是按低壩考慮的。
40年代美國(guó)高壩專家薩凡奇來華,提出了三峽高壩方案, 計(jì)劃水庫(kù)蓄水位達(dá)200米, 比重慶的長(zhǎng)江常水位160米高出40米,對(duì)庫(kù)區(qū)大量移民和泥沙淤積等問題, 都未加考慮,主要為了發(fā)電,擬建1000余萬(wàn)千瓦的巨型水電站。在國(guó)民黨時(shí)代,當(dāng)然只能止于輿論。但為此派了一些技術(shù)人員到美國(guó)學(xué)習(xí)。
解放以后,50年代從防洪出發(fā), 想要取得1000一1500億立方米庫(kù)容,曾提出蓄水位達(dá)235米更高的壩,引起水利和水電兩方面的公開論爭(zhēng)。由于水庫(kù)掩沒損失實(shí)在太大,1958年中央成都會(huì)議通過的議案中,規(guī)定蘭峽水庫(kù)蓄水位不得高于200米, 并提出了長(zhǎng)江流域規(guī)劃工作的指導(dǎo)方針積七項(xiàng)基本原則, 這個(gè)議案的正確性經(jīng)過了歷史的考驗(yàn),因此,當(dāng)時(shí)即使在“大躍進(jìn)”的形勢(shì)下,三峽工程也投有推上馬。
60年代的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,主管單位曾考慮分級(jí)開發(fā)或分期開發(fā)方案,想縮少規(guī)模爭(zhēng)取上馬,也沒有實(shí)現(xiàn)。
70年代初，由于看到上三峽工程有困難，違反開發(fā)次序，先建下游的葛洲壩工程，想以此促進(jìn)三峽工程上馬。70年代末,在形勢(shì)好轉(zhuǎn)的情況下,主管單位又再次要求三峽高壩盡快開工,但在選壩會(huì)議上遇到了不同意見。
80年代初,為了減少淹沒損失和投資規(guī)模,從發(fā)電出發(fā),提出了蓄水位150米的低壩方案。在許多重大問題尚無(wú)結(jié)論、初步設(shè)計(jì)也未提出的情況下,主管單位急于作施工準(zhǔn)備。后來由于各方面提出異議, 才予緩建。在最近幾年的討論研究中, 發(fā)現(xiàn)水庫(kù)淤積影響航運(yùn), 又提出蓄水位160米、170來、180米以至壩頂高185米分期蓄水等方案, 實(shí)際上又回到過去曾經(jīng)放棄過的高壩方案。目前在水位高低問題上, 也還存在不同的看法。
回顧這一段歷史，三峽工程所以長(zhǎng)期上不了，看來主要向題是僅就三峽論三峽，而沒有從長(zhǎng)江流域千支流總體規(guī)劃，并結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和國(guó)家實(shí)力的可能性，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上來考慮問題。
我們堅(jiān)決擁護(hù)黨中央與國(guó)務(wù)院對(duì)三峽工程要重新進(jìn)行論證的英明決定。但論證的主題不應(yīng)是就三峽論三峽,單獨(dú)論證三峽工程蓄水位150米或壩高185米的問題, 而應(yīng)是論證先開發(fā)支流或其它優(yōu)先方案, 還是先建三峽工程, 以及這一起大型工程是否符合社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀決策問題。
長(zhǎng)江是我國(guó)最大河流,是世界第三大河。長(zhǎng)江流域已普查過的大小支流有1089條,其中河長(zhǎng)100公里以上的有288條,500公里以上的有67條。如雅碧江、大渡河、嘉陵江、烏江、沉江、湘江、漢江、贛江等大支流,每條河的徑流量都與黃河相近或更大。據(jù)水力資源普查,長(zhǎng)江全流域可開發(fā)水電站共4469處，其中各支流就有4440處, 裝機(jī)容量可達(dá)1.06億千瓦，已開發(fā)的不過1000余萬(wàn)千瓦,僅占10%,還有90%沒有開發(fā)。
三峽工程的裝機(jī)容量可達(dá)1300-1800萬(wàn)千瓦,是一座超世界水平的巨型水電站。但是所需投資龐大(幾百億以至上千億元),移民眾多(100萬(wàn)人左右),工期很長(zhǎng)(12-13年開始發(fā)電,18-19年才能建成) ,在本世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻兩番的宏偉目標(biāo)中, 三峽工程起不了作用。
而這十幾年正是我國(guó)能源和電力工業(yè)需要迅速發(fā)展的時(shí)期,只有先開發(fā)支流才能及時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。如果既要建設(shè)近期迫切需要的水、火電站,同時(shí)又要興建三峽工程,我國(guó)當(dāng)前的財(cái)力物力是否能夠承擔(dān),是否會(huì)因此導(dǎo)致基本建設(shè)規(guī)模又膨脹起來,影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的方針,這是首先應(yīng)該考慮的宏觀決策問題。
長(zhǎng)江的洪水災(zāi)害很嚴(yán)重。為盡快提高防洪能力,以防近期可能發(fā)生大洪水造成巨大損失,也存在是首先認(rèn)真加固加高堤防, 做好平原分蓄洪工程, 以及結(jié)合綜合利用逐步興建支流水庫(kù)好呢？還是等待遙遙無(wú)期的三峽工程好呢？為改善長(zhǎng)江航運(yùn), 是首先抓緊整治干支流航道,逐步提高長(zhǎng)江水系的通航能力好呢(交通部門是這樣做的?)還是依靠“高峽出平湖”好呢?所以,不論從發(fā)電、防洪和航運(yùn)各方面考慮,也都存在先建三峽工程還是先建其他工程的宏觀決策問題。何況三峽工程是要將長(zhǎng)江這條橫貫中國(guó)東西部大動(dòng)脈攔腰切斷, 其位置正處于高谷峽區(qū)通向中下游平原之處,關(guān)于社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的影響,許多預(yù)見到或預(yù)見不到的重大向題,一時(shí)也難于徹底查清。如一旦發(fā)生意外問題,則將遺害子孫萬(wàn)世,這類復(fù)雜問題,決不是依靠外國(guó)人所能解決的, 也決不是像寶鋼工程那樣僅是經(jīng)濟(jì)、技術(shù)方面的某些失誤所可比擬的。
因此, 為了解決這個(gè)宏觀決策問題, 除水利水電工程中重大技術(shù)問題外,更重要的是要研究宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)變化、系統(tǒng)工程等問題。在決策過程中,需要認(rèn)真貫徹重大決策問題的民主化和科學(xué)化的方針,只有貫徹真正的廣泛的民主化,才能取得符合科學(xué)化要求的結(jié)論。為此,除了應(yīng)當(dāng)吸收水利水電專業(yè)有關(guān)的各種不同意見外,還需要請(qǐng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、環(huán)境專家、系統(tǒng)工程專家、各類科學(xué)家以及社會(huì)人士參加討論研究,才能為決策科學(xué)化廣開言路,取得集思廣益之效。
歷史上的錯(cuò)誤作法,如對(duì)提出不同意見的同志,任意上綱上線,并扣上什么政治帽子，或被指責(zé)為“ 起哄”、“外行”；還有人借口進(jìn)一步深化討論,而要求“討論的內(nèi)容要窄一些”,等等,這都是與充分發(fā)揚(yáng)民主精神背道而馳的。在三峽工程問題的論證中, 同樣應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下,發(fā)揚(yáng)“百花齊放,百家爭(zhēng)鳴”的方針,讓大家暢懷發(fā)表各種不同意見。
對(duì)重大工程項(xiàng)目有不同的看法, 這是好事,是很自然的,也是應(yīng)有的科學(xué)態(tài)度。即使在基礎(chǔ)科學(xué)如物理學(xué)或化學(xué)的實(shí)驗(yàn)中都有誤差,在工程項(xiàng)目中所做的模型試驗(yàn), 誤差就可能更大,尤其要審慎對(duì)待。據(jù)三峽工程泥沙組專家組長(zhǎng)說：“泥沙科學(xué)由于影響因子眾多, 帶有隨機(jī)性(如紊動(dòng)) 和變化頻繁(如邊界糙率和斷面形態(tài)) ,目前精度還不高。”有的專家認(rèn)為誤差可能在20%左右。另外可以調(diào)查國(guó)內(nèi)外已有水庫(kù)的泥沙淤積經(jīng)驗(yàn), 但這種調(diào)查一定要實(shí)事求是,不能帶著主觀成見, 則不如不去調(diào)查。
葛洲壩的建設(shè)在工程技術(shù)上是成功的, 但在規(guī)劃上是有向題的?，F(xiàn)在既已建成, 我們就要充分利用它來吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。比如,未作好規(guī)劃設(shè)計(jì)就貿(mào)然開工,投資一再增加,工期長(zhǎng)達(dá)18年之久；同時(shí), 卻擠掉了其它工期短、投資少、見效快的支流電站。葛洲壩水電站由于缺乏水庫(kù)調(diào)節(jié)和受航運(yùn)限制,發(fā)電出力變化很大,裝機(jī)容量271.5萬(wàn)千瓦,但枯水期受流量限制只能發(fā)70-80萬(wàn)千瓦，又不能調(diào)峰；汛期受水頭限制, 一般只能發(fā)150萬(wàn)千瓦左右,供電很不穩(wěn)定。如果建支流電站,發(fā)電質(zhì)量要比葛洲壩好得多,可以取得更早和更大的效益。葛洲壩雖然改進(jìn)了水庫(kù)回水區(qū)的航運(yùn)條件,但對(duì)過壩帶來新的困難,泥沙淤積對(duì)通航的影響如何，過幾年又將如何？這些問題都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)，將對(duì)三峽建壩具有很好的參考價(jià)值。
總之，比較現(xiàn)實(shí)的符合國(guó)家實(shí)際情況的做法是，可以先將長(zhǎng)江上游各直流的水電站逐步建設(shè)起來。這樣，可以滿足實(shí)現(xiàn)翻兩番的要求，也為將來三峽上馬創(chuàng)造條件。經(jīng)過幾十年，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力定會(huì)大大加強(qiáng)，科技水平也將大大提高，世界和平會(huì)有更加可靠的保證。幾十年的教訓(xùn)是，千萬(wàn)不要急于求成，尤其不能懷有興建一座超世界水平巨型工程而流芳百世的主觀追求，那樣就會(huì)欲速不達(dá)，適得其反，再說一句：如果不經(jīng)過各個(gè)方向的反復(fù)論證，沒有充分的科學(xué)依據(jù)，就倉(cāng)促上馬，勢(shì)必遺恨萬(wàn)年，后悔不及的！
多年來報(bào)刊上大量刊載主張上三峽工程的單方面意見，很少看到另一方面的意見。本專集主要匯編了持不同意見的部分文章，供有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和參加論證的同志，以及廣大關(guān)心三峽工程的同志們參閱。
我在50年代曾是三峽上馬的積極分子，那是主要看了我們自己所選的三斗坪花崗巖壩址，比過去薩凡奇所選的南津關(guān)石灰?guī)r壩址要好得多，其他方面未作研究。近年來，多看了些材料，多作了些了解，特別是政協(xié)經(jīng)濟(jì)組作了詳細(xì)的切實(shí)的調(diào)查，認(rèn)識(shí)上有了很大的轉(zhuǎn)變，我覺得這個(gè)問題關(guān)系國(guó)家千年大計(jì)，要慎而又慎。因此，才有上面說的這些看法。這也是我樂于為這本專集寫序言的原因。（1987年5月16日 本文是作者為《論三峽工程的宏觀決策》一書所寫的序言。）
周培源與三峽工程論證
（田方 原載廣東省政協(xié)《同舟共進(jìn)》雜志1995年第2期）
作者系國(guó)家計(jì)委咨詢小組成員，中華全國(guó)記者協(xié)會(huì)特邀顧問，現(xiàn)居住北京。此文原載廣東省政協(xié)《同舟共進(jìn)》雜志1995年第2期。其編者按是：“舉世矚目的長(zhǎng)江三峽工程已于1994年底正式動(dòng)工，但是由于三峽工程規(guī)模巨大、是中華民族的千年大計(jì)，人們依然十分牽掛和關(guān)注它的技術(shù)問題。田方同志這篇文章表達(dá)的正是這樣一種憂慮”
——編者
周培源基金會(huì)來函來人，邀我回憶撰寫周老生前事跡。我和周老的關(guān)系，主要建立在三峽工程論證過程中。周老對(duì)三峽工程的看法雖與有關(guān)部門的觀點(diǎn)相左，但實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，歷史自會(huì)作出公正的結(jié)論，何況一代科學(xué)宗師的真知灼見，更有留待后人鑒定的價(jià)值。記錄下這段史實(shí)，還是很有意義的。
初識(shí)于三峽工程的論證
我有緣和周老相識(shí)，是在1987年5月。1983年我離休以后，在完成自選的《我國(guó)生產(chǎn)力的合理布局》和《中國(guó)人口遷移》課題后，很自然地轉(zhuǎn)移到對(duì)三峽工程問題的研究。因?yàn)檫@一舉世矚目的超大型工程及其100多萬(wàn)移民，理所當(dāng)然地涉及我國(guó)生產(chǎn)力的合理布局和人口遷移問題。特別是1984年3月原國(guó)家計(jì)委主任宋平同志曾經(jīng)就《組建三峽特區(qū)政府實(shí)行庫(kù)區(qū)新移民政策的初步設(shè)想》文稿，批示給呂克白同志和我，要求我們研究后提出意見，更加引發(fā)了我對(duì)三峽工程的重視。
當(dāng)時(shí)，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在正式的會(huì)議上，曾多次強(qiáng)調(diào)，要實(shí)行決策民主化和科學(xué)化。我和幾位志同道合的同志，出于對(duì)三峽工程將嚴(yán)重影響國(guó)計(jì)民生的關(guān)注，曾共同努力，收集資料，調(diào)研著述，并組織有關(guān)各方面專家學(xué)者撰寫論文，準(zhǔn)備編成專集，供決策部門參考。為此，我們覺得需要請(qǐng)一位有權(quán)威的科學(xué)家給予支持。有人介紹周老就是十分關(guān)心三峽工程，并有真知灼見的科學(xué)家。1987年3月間，我冒昧地給周老去信，請(qǐng)求他為我們編的論著寫一篇序言。5月5日收到周老親筆寫的長(zhǎng)達(dá)1400多字的回信。他首先表示贊成并支持我們編寫這本書。“但是我還有些看法，提出和你們商榷。”他提了七點(diǎn)意見，其中特別強(qiáng)調(diào)了以下兩點(diǎn)：（1）關(guān)于修改書名的問題。因?yàn)槿龒{工程不僅牽涉到能源決策，而且和整個(gè)長(zhǎng)江流域，甚至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事與社會(huì)效益都有關(guān)系。根據(jù)書內(nèi)選登文章的內(nèi)容，可否請(qǐng)把書名稍作修改，概括得寬一些。（2）我們要明確要求把長(zhǎng)江上游建壩帶來的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的具體方案制訂出來，和三峽建壩的方案相互比較，哪個(gè)方案比較合乎‘四化’的需要，然后作出決定。”此外，周老還對(duì)三峽大壩在豐水期和枯水期發(fā)電容量懸殊的問題如何解決；要重視大型工程的模擬試驗(yàn)與實(shí)踐之間的誤差；調(diào)查國(guó)外大型工程要有實(shí)事求是的精神；要認(rèn)真總結(jié)葛洲壩建設(shè)規(guī)劃中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以及確切計(jì)算工程建設(shè)經(jīng)費(fèi)等問題，都提出了他的看法。
根據(jù)周老的寶貴意見，我們把原來定為《三峽工程和能源決策》的書名，改為《論三峽工程的宏觀決策》。實(shí)際上，這不僅是一個(gè)書名問題，也就是究竟就三峽論三峽呢，還是從宏觀決策上加以論證？我們就是本著周老這一指導(dǎo)思想，相繼編輯出版了《論》、《再論》、《三論》、《三論三峽工程的宏觀決策（續(xù)）》4本論著。
不應(yīng)“就三峽論三峽”
1987年5月，周老為第一本《論三峽工程的宏觀決策》所寫的序言中，回顧了從1919年孫中山先生提出擬在三峽建壩的建議，1932年惲震等三位工程師提出的勘察報(bào)告，40年代美國(guó)高壩專家薩凡奇來華提出的高壩方案，以及全國(guó)解放后，自50年代、60年代、70年代以及80年代初歷次提出擬建三峽工程的建議和方案的整個(gè)過程后提出： “回顧這一段歷史，三峽工程所以長(zhǎng)期上不了，看來主要問題在于僅就三峽論三峽，而沒有從長(zhǎng)江流域干支流總體規(guī)劃，并結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和國(guó)家實(shí)力的可能性，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上來考慮問題。
“我們堅(jiān)決擁護(hù)黨中央和國(guó)務(wù)院對(duì)三峽工程要重新進(jìn)行論證的英明決定。但論證的主題不應(yīng)是就三峽論三峽、單獨(dú)論證三峽工程蓄水位150米或壩高185米的問題；而應(yīng)是論證先開發(fā)支流或其它優(yōu)選方案，還是先建三峽工程，以及這一超大型工程是否符合社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀決策問題。”
周老在這篇序言中接著介紹了長(zhǎng)江流域各支流極為豐富的水能資源以及眾多可供開發(fā)的水電站后，提出了三峽工程所需的投資龐大、工期很長(zhǎng)、移民眾多；而且，“在本世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻兩番的宏偉目標(biāo)中，三峽工程起不了作用”的問題。
周老又從發(fā)電、防洪、航運(yùn)等功能論述了晚上緩上三峽工程的科學(xué)依據(jù)后積極建議：“因此，為了解決這個(gè)宏觀決策問題，除要研究水利水電工程中的重大技術(shù)問題外，更重要的是要研究宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)變化、系統(tǒng)工程等問題。在決策過程中，需要認(rèn)真貫徹民主化和科學(xué)化的方針，只有貫徹真正的廣泛的民主，才能取得符合科學(xué)化要求的結(jié)論。”
最后，周老又語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡：“過去的教訓(xùn)，是千萬(wàn)不要急于求成，主管部門尤其不能主觀地追求興建一座超世界水平巨型工程而聞名于世。否則欲速不達(dá)，適得其反。再說一句：如果不經(jīng)過各個(gè)方面的反復(fù)論證，沒有充分的科學(xué)依據(jù)，就倉(cāng)促上馬，勢(shì)必后患無(wú)窮，后悔不及！”
根據(jù)周老的指導(dǎo)思想，我們以編者名義，撰寫了題為《從三個(gè)層次的總體戰(zhàn)略上論證三峽工程》的“總論”，這三個(gè)層次就是：
“一要放在長(zhǎng)江全流域綜合治理開發(fā)的總體上；二要放在國(guó)家能源決策的總體上；三要放在全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的總體上。”
我們還在第一本《論三峽工程的宏觀決策》編列了“2000年中國(guó)水電發(fā)展的設(shè)想”、“長(zhǎng)江流域干支流開發(fā)程序”、“得天獨(dú)厚的四川水能富礦亟待開發(fā)”，以及“優(yōu)先連續(xù)開發(fā)烏江水電的優(yōu)越性”，接著，又在《再論三峽工程的宏觀決策》中專列了“別論”一欄，編發(fā)了“應(yīng)加快長(zhǎng)江上游支流綜合開發(fā)步伐”、“瀾滄江流域水電經(jīng)濟(jì)開發(fā)綜合考察報(bào)告”、“加速岷江綜合開發(fā)的建議”、“加速烏江干流水電梯級(jí)的連續(xù)開發(fā)”、“加速西南六大水電站開發(fā)的建議”等專論，由多位水電專家和地方水電部門用充分的事實(shí)說明，我國(guó)西南地區(qū)真正亟待開發(fā)的水能資源十分豐富；更說明周老要求多方案對(duì)比論證的建議，是很有說服力的科學(xué)觀點(diǎn)。
從1987年到1993年6年間，在周老的親切和具體指導(dǎo)下，我們連續(xù)編輯出版了4本《論三峽工程的宏觀決策》，共110多萬(wàn)字，集中120多位各個(gè)方面的專家學(xué)者所提出的寶貴意見。正如周老為拙著《秋實(shí)集》所寫序言中所說：“幾年來，圍繞三峽工程上馬時(shí)機(jī)問題，國(guó)家廣泛征求意見。對(duì)這樣關(guān)系國(guó)計(jì)民生、子孫后代的特大型工程，能夠科學(xué)化、民主化決策，真是國(guó)之大幸，人民之大幸。”
決策民主化和科學(xué)化精神在論證中
出乎意料的是，正當(dāng)?shù)谝槐緯袑柺乐畷r(shí)，我們作為書的編者，尚未見到樣書，主管部門的某領(lǐng)導(dǎo)卻首先拿到了。消息傳來，說有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不滿意我們出這本書，不同意公開發(fā)行這本書。我們從國(guó)家和人民利益的立場(chǎng)出發(fā)，理直氣壯地進(jìn)行申辯。我們從三個(gè)方面說明：（1）“為了有利于三峽工程的全面論證，避免失之偏頗，將不贊成早上快上的論述匯編成書，公諸于世，完全符合決策民主化科學(xué)化的精神；”（2）“本書已經(jīng)編集了40多位專家學(xué)者的論文，和周培源教授的序言；已有國(guó)內(nèi)外20多家報(bào)刊發(fā)了書訊；新華書店發(fā)出征訂后，已有根多訂戶預(yù)訂此書。公開發(fā)行已既成事實(shí)；”（3）如果中途夭折，突然停止公開發(fā)行，不僅難于向40多位專家學(xué)者和廣大訂戶做出交代；甚至使大家對(duì)黨的十三大關(guān)于發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主的精神產(chǎn)生疑慮，其后果是很不好的。”經(jīng)過一、番申辯，第一本《論三峽工程的宏觀決策》，總算于1987年11月與廣大讀者見面了。
我們?cè)趩栴}取得順利解決而向周老匯報(bào)時(shí)，他總是鼓勵(lì)我們?yōu)榱藞?jiān)持真理，要有不怕挫折，遇難而進(jìn)的勇氣。
新書出版以后，反響之熱烈，確實(shí)異乎尋常：《群言》雜志發(fā)表了周谷城副委員長(zhǎng)讀周培源序文有感賦詩(shī)四首；《人民日?qǐng)?bào)》海外版發(fā)表了著名物理學(xué)家、中科院學(xué)部委員王淦昌教授為這本書寫的“評(píng)介”；《紅旗》雜志發(fā)表了題為《這本書不僅僅論證了三峽工程》的書評(píng)；《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《來自反方》的述評(píng)；香港《文匯報(bào)》、《北京科技報(bào)》、《瞪望》周刊、《團(tuán)結(jié)報(bào)》、上海《勞動(dòng)報(bào)》等等相繼發(fā)表了對(duì)這本書的評(píng)介以及對(duì)不主張?jiān)缟峡焐先龒{工程的專家學(xué)者的訪問記、社論和評(píng)論文章。報(bào)刊上開始透露了對(duì)三峽工程上馬時(shí)機(jī)和建設(shè)方案的“第二種聲音”。這種情況的出現(xiàn)，有力地推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外更多專家學(xué)者參與三峽工程論證的積極性。不少報(bào)刊發(fā)表了眾多的“反方意見”。在專家學(xué)者們熱情推動(dòng)下和周老的大力支持下，我們又編輯出版了第二本《再論三峽工程的宏觀決策》，周老又為《再論》撰寫了《再序》。
周老在《再序》中指出，主管部門在建設(shè)葛洲壩工程中所慣用的“釣魚”手法，人為壓低工程造價(jià)，以所謂的“靜態(tài)投資”（不計(jì)算利息和物價(jià)因素）計(jì)算法，與實(shí)際情況大相徑庭。并針對(duì)性地指出長(zhǎng)江泥沙為害，三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)復(fù)雜，環(huán)境生態(tài)問題異常突出，滑坡崩塌的嚴(yán)重威脅，以及庫(kù)區(qū)移民搬遷規(guī)模之大，均為舉世所無(wú)。“如果處理不當(dāng)，勢(shì)必影響安定團(tuán)結(jié)。”最后，周者說：“我本人經(jīng)過1988年9月政協(xié)視察團(tuán)和182名政協(xié)委員共同去鄂川三峽地區(qū)考察以后，更加認(rèn)為在黨的關(guān)于決策民主化科學(xué)化精神指導(dǎo)下，三峽工程的論證及近期應(yīng)否上馬，終將取得符合科學(xué)決策的一致意見。”
周老又為《再論》提供了他向全國(guó)政協(xié)所寫的題為《關(guān)于三峽工程的一些問題和建議》的視察報(bào)告全文。闡明：一、長(zhǎng)江的開發(fā)治理應(yīng)該先干流還是先支流；二、三峽工程應(yīng)該快上還是緩上。再次提出：“對(duì)于三峽工程這么重大的建設(shè)項(xiàng)目來說，不能只搞一個(gè)方案，而是同時(shí)還應(yīng)有一個(gè)以上的比較方案……才有利于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在決策時(shí)做出最佳選擇。”根據(jù)周老《再序》精神，我們以“輿論”、“總論”、“專論”、“別論”、“外論”，于1989年3月出版，受到了當(dāng)時(shí)還正在召開的七屆二次人大和政協(xié)“兩會(huì)”與會(huì)者的好評(píng)。
與此同時(shí)，首都新聞界一些知名的記者也參與了。他們來自新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)文化報(bào)》。記者們?cè)L問了周培源、林華、孫越崎、喬培新、彭德、陸欽侃、侯學(xué)煜、羅西北、陳明紹、田方、林發(fā)棠等等，一本反對(duì)早上快上三峽工程、由孫越崎題寫書名的《長(zhǎng)江長(zhǎng)江》，便由貴州人民出版社出版了。當(dāng)時(shí)三峽工程論證領(lǐng)導(dǎo)小組已經(jīng)確定了早建方案，要求這個(gè)特大工程在1989年動(dòng)工興建，但當(dāng)時(shí)無(wú)論從哪方面講都不具備動(dòng)工條件，冒的風(fēng)險(xiǎn)太大，所以記者們和被訪問的專家學(xué)者無(wú)不為之焦慮，都希望快速反映不同意見，對(duì)延緩這個(gè)工程上馬時(shí)機(jī)發(fā)生一些作用。但由于沒有起碼的出版經(jīng)費(fèi)，只得發(fā)動(dòng)義賣給予支持。我們被訪問者都以至少50元一本義買此書，周老還樂于用500元一冊(cè)的代價(jià)購(gòu)買。
姚依林講話緩解了快上之風(fēng)
1989年4月3日，姚依林副總理在七屆二次人大召開的中外記者招待會(huì)上，受主持招待會(huì)的李鵬總理委托，答記者問時(shí)說：“主張建三峽工程的人是有道理的，反對(duì)上三峽工程的人也是有道理的。因此，這個(gè)問題還需要經(jīng)過詳細(xì)論證。我認(rèn)為，三峽工程在今后五年之內(nèi)是上不去的。在目前治理整頓期間以及將來‘八五’期間，都不會(huì)有大規(guī)模上三峽工程的計(jì)劃。”（見1989年4月5日《人民日?qǐng)?bào)》）
上述我們編著的兩本《論三峽工程的宏觀決策》和《長(zhǎng)江長(zhǎng)江》中所反映的各種不同意見，只不過不同意早上快上，當(dāng)然也都是“有道理的”。所以大家認(rèn)為姚依林副總理的講話，不僅代表李鵬總理，而且也是完全合乎實(shí)際、實(shí)事求是的結(jié)論。周老在醫(yī)院里還打電話給我，說明他非常擁護(hù)姚副總理的講話，并表示莫大的寬慰。姚副總理的講話，使?fàn)幷撾p方一度處于沉寂狀態(tài)，緩解了早上快上之風(fēng)。但不久后消息傳來，有些身居高位的人在不同場(chǎng)合吹風(fēng)，說姚副總理講話不當(dāng)，三峽工程仍應(yīng)早上快上等等。
快上之風(fēng)重新卷起
1989年8月間周老從新華社8月11日的《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清洋》上看到，一些同志又在廣州集會(huì)宣傳“八五”期間乃是上三峽工程的最佳時(shí)機(jī)，從而推翻了姚依林副總理的講話精神。周老對(duì)此十分焦慮，即以九三學(xué)社中央主席的名義，于8月25日上書中共中央總書記江澤民，首先提出，1988年9月他與182位政協(xié)委員視察鄂川兩省后，對(duì)三峽工程“大家都很關(guān)心”，但也很不放心。“絕大多數(shù)同志認(rèn)為三峽工程問題很多，近期不宜興建。”同時(shí)，周老認(rèn)為這期《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》中所提出的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)與實(shí)際有些出入。“作為一名黨員和科學(xué)工作者，對(duì)此我感到有責(zé)任向您總書記反映我所了解的一些具體情況。”周老分析了長(zhǎng)江洪水四個(gè)來源后指出，“三峽工程僅能控制四川上游來水，對(duì)湖北、湖
南、江西各大支流的洪水都無(wú)法控制。所以三峽工程的防洪作用不大。”并且指出，根據(jù)水利部1980年確定的長(zhǎng)江中下游平原防洪方案中種種措峋，如加高加固堤防，利用湖泊洼地等防洪工程，正是當(dāng)務(wù)之急，都還有大量工作未做，大都沒有做好。還指出，三峽工程巨額投資，既非在當(dāng)前國(guó)力所能承擔(dān)，且將擠占其他建設(shè)所需資金；三峽工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，經(jīng)科學(xué)院專家大力調(diào)研的結(jié)論是“弊大于利”，包括庫(kù)區(qū)移民100多萬(wàn)人社會(huì)環(huán)境大難題，泥沙礙航問題，庫(kù)區(qū)滑坡崩塌，誘發(fā)地震，人防安全等都存在潛在威脅。周老均以直言相陳，并建議“澤民同志最好能有機(jī)會(huì)去四川視察聽取四川同志的看法。”
1991年淮河和太湖發(fā)生的那次大洪災(zāi)，使人民生命財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。本來，這次災(zāi)情不僅和是否修建三峽工程毫無(wú)關(guān)系；而且，只有說明40多年來的治水方針大有問題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)檢查，加以改進(jìn)?？墒?，主管部門卻借口那次大洪災(zāi)，強(qiáng)調(diào)非早上快上三峽工程不可。一股“早上快上”之風(fēng)又重新卷起。
對(duì)國(guó)防安全的憂慮
三峽工程對(duì)我國(guó)國(guó)防風(fēng)險(xiǎn)太大，然而在三峽工程14個(gè)專題論證組中卻沒有一個(gè)國(guó)防組，只是在兩次小組會(huì)上少數(shù)同志談及國(guó)防問題。主管領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，即使在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中，也可以預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)征候，從而在敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前7天中把庫(kù)區(qū)蓄水放泄到安全水位；即使遭到核武器襲擊，大壩部分潰決，壩址到沙市間災(zāi)害嚴(yán)重，但從全局分析仍屬局部地區(qū)性災(zāi)害云云。聽到這樣的觀點(diǎn)，周老十分憂慮。認(rèn)為這種粗淺的估計(jì)，既無(wú)科學(xué)依據(jù)，也是不負(fù)責(zé)任的輕率態(tài)度。因此，周老于1990年6月曾向中央軍委領(lǐng)導(dǎo)建議，召開了有中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院和國(guó)防大學(xué)等科研專家參加的戰(zhàn)略研討。周老帶病主持了這次會(huì)議。與會(huì)者提出了許多很好的建議，并一致認(rèn)為：在目前相對(duì)和平的環(huán)境下，一定要居安思危，將三峽工程的防護(hù)問題列入重要議事日程。
大力支持“開發(fā)大西南”
在姚依林副總理講話以后，我們和周老共同研究后認(rèn)為，既然三峽工程在短期內(nèi)、至少在‘八五’期間不可能上馬，何況我們對(duì)晚上緩上三峽工程的積極建議，已經(jīng)在兩本《論三峽工程的宏觀決策》中作了充分的闡述?，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)站在更高的層次，從開發(fā)大西南富甲天下的水能資源入手，帶動(dòng)開發(fā)西南地區(qū)豐富的多品種的礦產(chǎn)資源和生物資源，振興西南，支援全國(guó)。從這樣高瞻遠(yuǎn)矚的發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，無(wú)須對(duì)三峽工程的論證再作無(wú)謂的爭(zhēng)論。三峽工程在開發(fā)大西南的全盤布局中自有它應(yīng)有的地位和作用。這一設(shè)想正好和周老、九三學(xué)社中央的工作安排完全一致。在他們的大力支持下，在西南五省區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)的配合下，并取得了《開發(fā)大西南》電視系列片組委會(huì)的資助，組成了《開發(fā)大西南》叢書編委會(huì)，積極從事調(diào)研、組稿、撰稿等編著工作。在兩年多時(shí)間內(nèi)，把200多位作者撰寫的著述編輯出版了包括“綜合卷”、“地區(qū)產(chǎn)業(yè)卷”、“四川云南卷”、“貴州廣西西藏卷”、“紀(jì)實(shí)卷”和“聯(lián)合開放開發(fā)卷”，共230多萬(wàn)字《開發(fā)大西南》6卷叢書。為了取得九三中央領(lǐng)導(dǎo)組織上的支持，周老曾親自主持在九三中央召開兩次會(huì)議，進(jìn)行具體安排，并聘請(qǐng)九三中央的徐采棟和趙偉之兩位副主席擔(dān)任叢書的顧問；責(zé)成九三學(xué)社所屬的學(xué)苑出版社執(zhí)行叢書的出版發(fā)行工作。
周老為叢書提供了他致江澤民總書記的信，以及《關(guān)于建立長(zhǎng)江上游生態(tài)保護(hù)和資源開發(fā)的研究意見》稿，和國(guó)家計(jì)委對(duì)此問題貫徹執(zhí)行的研究報(bào)告，周老還為叢書撰寫了序言。指出：“按照《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展十年規(guī)劃和‘八五’計(jì)劃的建議》的要求，依據(jù)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)和地區(qū)布局的原則，加快大西南的開發(fā)，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的合理分工和協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，這是一項(xiàng)越來越重要和越來越緊迫的具有經(jīng)濟(jì)和政治雙重意義的戰(zhàn)略任務(wù)。”序言分別以“大西南是一塊亟待開發(fā)的資源寶地”、“大西南是我國(guó)人口眾多和少數(shù)民族聚居地區(qū)，縮小與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距勢(shì)在必行”、“大西南是維系長(zhǎng)江、珠江兩大流域生態(tài)環(huán)境的根基”、“大西南是我國(guó)面對(duì)東南亞和南亞的前沿陣地”、“開發(fā)大西南的條件已基本具備”等專題進(jìn)行了充分的論述。這樣一套集體創(chuàng)作的系列叢書的出版，對(duì)于我國(guó)在宏觀決策中發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)作出了一大貢獻(xiàn)，受到了廣大讀者和西南地區(qū)各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)的重視。
三峽工程議案表決前后
1992年猴年早春，水利部、能源部和中國(guó)三峽工程開發(fā)總公司（籌）等11個(gè)部門在軍事博物館聯(lián)合舉辦了大規(guī)模的“長(zhǎng)江三峽工程展覽”；由水利電力等出版社編印了整套有關(guān)三峽工程的10本叢書共10萬(wàn)多冊(cè)；更準(zhǔn)備好了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議興建長(zhǎng)江三峽工程議案的說明》和長(zhǎng)篇的附件，迎接即將召開全國(guó)人大七屆五次會(huì)議。這次會(huì)議已將興建三峽工程問題列入議事日程，對(duì)于這項(xiàng)舉世矚目、事關(guān)全局的工程，將要由與會(huì)代表抉擇后作出決策。即使有上述主管部門作了充分的、精心的、肯定的準(zhǔn)備，但是，作為要對(duì)全國(guó)人民負(fù)責(zé)的代表們，特別是利害相關(guān)的四川省、重慶市的代表們，不得不三思而行。他們帶來了張廣欽、徐尚志、楊尚時(shí)、鄧明聰以及杜桓產(chǎn)等知名人士所寫的《詳陳興筑三峽工程危害請(qǐng)考慮放棄方案書》和《我對(duì)三峽工程的幾點(diǎn)意見》等文稿。到北京以后，代表們更讀到了全國(guó)政協(xié)赴鄂川視察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)周培源所寫的《關(guān)于三峽工程的一些問題和建議》。使代表們不解的是，同樣是全國(guó)政協(xié)副主席和全國(guó)人大副委員長(zhǎng)率團(tuán)（20多人）考察三峽工程的報(bào)告，新聞媒體作大量的突出報(bào)道，而全國(guó)政協(xié)副主席
周培源率團(tuán)（182位政協(xié)委員）的考察報(bào)告，新聞媒體卻從未作過公開報(bào)道，原來主要的區(qū)別在于周培源的報(bào)告中寫著：“基于以上考慮，我認(rèn)為三峽工程快上不如緩上。等將來翻兩番任務(wù)實(shí)現(xiàn)，國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)，科技水平提高了，到那時(shí)再來考慮三峽工程的修建問題。”應(yīng)當(dāng)指出調(diào)者雖非三峽工程論證領(lǐng)導(dǎo)小組成員或顧問，又是86 耄耋 之年，仍然受全國(guó)政協(xié)的委托，不辭辛勞，長(zhǎng)途跋涉，率團(tuán)從北京飛成都，參觀了都江堰，再到重慶，搭長(zhǎng)江輪船沿江而下武漢。一路上，除了視察沿江7個(gè)市、地、縣有關(guān)建設(shè)情況以外，又聽取水利部“長(zhǎng)辦”和川、鄂兩省及重慶武漢及沿江各地方、各部門的工作匯報(bào)，閱讀大量資料，和182位政協(xié)委員一起考察座談。這是他親自調(diào)查研究后作出的考察報(bào)告。但由于和主管部門意見相左，而未被置理。
代表們到北京以后，還看到了李銳所寫的《三峽工程現(xiàn)在不能上馬》、薛葆鼎所寫的《上三峽工程必須落實(shí)的幾個(gè)問題》，和國(guó)家計(jì)委第一咨詢小組理論組14位離休干部討論后所說的《三峽工程上馬非當(dāng)務(wù)之急》等等文槁。
不少代表作出了審慎的思考和抉擇。最后通過了關(guān)于三峽工程的決議案，但仍有177票反對(duì)、664票棄權(quán)、25人沒有按表決器。說明在人大代表總數(shù)中近1／3的未投贊成票。這在人大表決史上從未見過，是值得決策者再三深思的。為此，在鄒家華副總理關(guān)于《提請(qǐng)審議興建長(zhǎng)江三峽工程議案的說明》中特別強(qiáng)調(diào)了：“在今后的工作中，對(duì)可能出現(xiàn)的種種困難和問題，應(yīng)有充分的估計(jì)和足夠的重視，謹(jǐn)慎從事，認(rèn)真對(duì)待，聽取各方面的意見，使三峽工程的建設(shè)更加穩(wěn)妥可靠。”
本著這個(gè)說明的精神，我們?cè)瓉砜紤]，根據(jù)周老早有打算，趕編一本《三論三峽工程的宏觀決策》，向黨的十四大獻(xiàn)禮，贈(zèng)送給十四大的每位代表，以便使更多的人了解關(guān)于三峽工程存在的不同意見，防止決策中產(chǎn)生進(jìn)一步的失誤。周老仍然給了我們明確的支持。但他因病住院，已經(jīng)無(wú)力為《三論》撰寫序言，而同意以他在1991年7月所寫的《關(guān)于開發(fā)大西南，緩上三峽工程的建議》作為代序；同時(shí)，重新發(fā)表了周老作為全國(guó)政協(xié)赴鄂川視察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)所寫的《關(guān)于三峽工程的一些問題和建議》。本來，有關(guān)出版社的領(lǐng)導(dǎo)同志積極熱情支持出版《三論》，并要求在扉頁(yè)上和出版社共同署名“獻(xiàn)給黨的十四大代表”，而且，書稿的清樣也已排出。不料，此舉卻被有關(guān)部門視為不利于十四大的安全，不準(zhǔn)作為正式出版物公開出版發(fā)行，只準(zhǔn)作為征求意見稿，自費(fèi)（3000元印刷費(fèi)）印了1000本“內(nèi)部資料”，似乎一有不同意見就會(huì)妨礙國(guó)家安全，這實(shí)在難于令人理解。像這樣的艱難坎坷，我們當(dāng)然不能向病中的周老訴說。但當(dāng)周老得知《三論》一書還需自費(fèi)支付印刷費(fèi)時(shí)，就派他的司機(jī)申師傅送來了300元，并寫便條表示支持。
堅(jiān)持民主科學(xué)精神的一代宗師
6年來，不論我有事找周老，或是周老有事找我，都由周老接聽電話。他思路敏捷，語(yǔ)言簡(jiǎn)明，最后總要客氣地道聲“謝謝！”從1987年5月到1992年10月，在此期間，為了支持我們主編的有關(guān)三峽工程和開發(fā)大西南的10本論著，我收到并保存的周老親筆信函27件。幾乎每個(gè)重大問題都有明確的指示。從指導(dǎo)思想、方針政策、直到文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，全都一絲不茍地加以指點(diǎn)。我們10本書的顧問林華、水利水電專家陸欽侃以及林發(fā)棠和我，先后到周老家向周老當(dāng)面匯報(bào)請(qǐng)示達(dá)10次左右。尤其使我感動(dòng)而不安的是，有多次臨時(shí)需要聽取周老的意見或者他有材料交我，他知道我用車不大方便，常是在他參加全國(guó)政協(xié)有關(guān)會(huì)議前后，親自到三里河計(jì)委宿舍登上三樓到我家。而這時(shí)周老已經(jīng)是86到89耄耋之年。直到1991年周老的女兒周如玲從美國(guó)回來得知后，到我家說明周老已年近九旬，健康狀況欠佳，要我盡量少找周者請(qǐng)示聯(lián)系。因此，近兩年除了重大節(jié)日和林華等同志前往看望周老以外，就很少打攏他了。
6年來，在和周老交往過程中，使我深深體會(huì)到，周老作為一貫堅(jiān)持民主與科學(xué)精神的老一輩科學(xué)家，在三峽工程論證中始終以民主科學(xué)的態(tài)度來提出他的合理化建議。這和我們黨中央一貫倡導(dǎo)的決策民主化科學(xué)化的方針是完全一致的，而且在實(shí)踐中，也是在不斷前進(jìn)的。
沒有想到，在我離休之后，竟能遇上像周老那樣一位對(duì)人體貼入微而又堅(jiān)持真理的偉大科學(xué)家，真是對(duì)我莫大的鼓舞，大大激勵(lì)我要更好地發(fā)揮老有所為的精神。1989年11月30日，他寫信給我，既對(duì)我榮獲“全國(guó)老有所為精英獎(jiǎng)”表示祝賀；又極為贊同我為人民日?qǐng)?bào)《大地》副刊所寫的《延安精神不能失傳》一文的觀點(diǎn)，并為我題寫了“實(shí)踐延安精神的楷模”的贊詞以資鼓勵(lì)。
啊！周老，您真是廣大后生學(xué)人的良師益友！
憶父親田方與周培源的交往
（田紅）
我多次參加過九三學(xué)社社史知識(shí)講座，了解到新中國(guó)成立后，九三學(xué)社積極參與國(guó)家政治生活中重大問題的協(xié)商，為發(fā)展科學(xué)技術(shù)等事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)，知道了九三歷史上有諸多老前輩發(fā)揚(yáng)愛國(guó)主義精神，秉承民主、科學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，他們淡泊名利，無(wú)私奉獻(xiàn)。每當(dāng)這時(shí)，都會(huì)聯(lián)想起父親田方與九三學(xué)社中央主席周培源二十多年前認(rèn)識(shí)交往的一段歷史。今天重讀史料，我決意把父親與周老結(jié)識(shí)和工作交往的這個(gè)片段用文字寫出來，以表達(dá)自己對(duì)前輩們的懷念與敬意。
父親善于思考，勤于筆耕，1983年離休后為國(guó)家計(jì)委咨詢小組成員，繼續(xù)發(fā)揮余熱。記憶中父親總是坐在家里辦公桌前寫作，常常讀書到深夜，有時(shí)晚上醒來也會(huì)看書一直到天亮。離休后的十年里合作主編出版的論著有17本，且內(nèi)容均為對(duì)三峽工程論證、開發(fā)大西南、生產(chǎn)力布局和人口遷移問題等重大課題的研究。
父親和周老正是結(jié)緣于對(duì)三峽工程的研究和再度論證階段。
1984年3月國(guó)家計(jì)委主任宋平批示給呂克白和父親，要求就“組建三峽特區(qū)政府實(shí)行庫(kù)區(qū)新移民政策的初步設(shè)想”文稿進(jìn)行研究，并提出意見。此時(shí)，父親已經(jīng)離休，但考慮到研究三峽庫(kù)區(qū)問題與他離休后選擇的“我國(guó)生產(chǎn)力的合理布局”和“中國(guó)人口遷移”研究課題密切相關(guān)，便欣然接受了組織上的委托，邀請(qǐng)國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所研究員林發(fā)棠等同志著手調(diào)研、收集資料。
隨著工作的開展和深入，父親與各方專家學(xué)者進(jìn)行了廣泛接觸，了解到對(duì)于三峽工程論證學(xué)術(shù)界一直存在著不同意見。1986年重新組織論證以來，爭(zhēng)論更加激烈，問題錯(cuò)綜復(fù)雜，已收集到的諸多論文從專家角度對(duì)工程涉及的具體問題和可能出現(xiàn)的困難進(jìn)行了科學(xué)闡述。審閱一份份彌足珍貴、充滿作者強(qiáng)烈責(zé)任感的論著，父親深感肩上的重?fù)?dān)，認(rèn)真思考論文中的寶貴意見和建議，常常帶著一些問題上門請(qǐng)教專家。記得那段時(shí)間家里電話、信件很多，來往客人頻繁，有熱烈的討論，也有爭(zhēng)論，學(xué)術(shù)氣氛濃厚。
如何將調(diào)研收集到的問題和各位專家意見如實(shí)反映出來？
父親與眾多專家學(xué)者的深入探討，大家同憂共力，紛紛超脫了自我，凝結(jié)了共識(shí)：三峽工程事關(guān)重大，涉及面廣，影響深遠(yuǎn)，論證工作一定要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，尊重事實(shí)。他們把個(gè)人得失拋在腦后，按照工作進(jìn)度，廣泛收集資料，調(diào)研著述，組織有關(guān)專家學(xué)者撰寫論文，準(zhǔn)備編成專集，供決策部門參考。
當(dāng)時(shí)，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在正式會(huì)議上，多次強(qiáng)調(diào)要實(shí)行決策民主化和科學(xué)化，這種氛圍促使父親和林發(fā)棠等編委加快了調(diào)研和編著進(jìn)度。在相關(guān)論文陸續(xù)收集齊備時(shí)，需要請(qǐng)一位有權(quán)威的科學(xué)家給予支持，這時(shí)，父親得知九三學(xué)社中央主席周培源十分關(guān)心三峽工程的情況。1987年3月，父親抱著試試看心情給周老去信，請(qǐng)求他為編著寫一篇序言，5月即收到周老親筆寫的長(zhǎng)達(dá)1400多字的回信，他首先表示贊成并支持編寫這本書，還提出了具體意見。父親與相關(guān)專家學(xué)者根據(jù)周老的意見進(jìn)行了認(rèn)真的修改，完成了《論三峽工程的宏觀決策》這本書。出版之后社會(huì)反響熱烈，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外更多專家學(xué)者參與三峽工程的論證。
之后，在周老的直接指導(dǎo)下，父親于1989年4月相繼與人合作編輯出版了《再論三峽工程的宏觀決策》、《三論三峽工程的宏觀決策》及《三論三峽工程的宏觀決策》（續(xù)）等論著。周老雖年事已高，仍分別為論著作序，闡明緩上三峽工程的觀點(diǎn)，堅(jiān)持將不同意見編輯出版，進(jìn)一步展開論證，與120多位專家學(xué)者“知情出力”，共同奉獻(xiàn)了匹夫之責(zé)的一片愛國(guó)心。
對(duì)于緩上三峽工程的建議已經(jīng)在幾部論著中得到充分闡述，為此，周老與父親和部分專家學(xué)者達(dá)成一致意見，應(yīng)該考慮更高層次——從開發(fā)大西南水資源的發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，挖掘西南地區(qū)豐富的多品種的礦產(chǎn)資源和生物資源，振興西南，支援全國(guó)。1989年5月，周老首先提出開發(fā)大西南和開展大西南生態(tài)保護(hù)研究，并作為九三學(xué)社參政議政的重要課題，得到了中共中央和國(guó)務(wù)院的同意，列入國(guó)家“八五”計(jì)劃。這時(shí)，周老又大力支持父親與當(dāng)時(shí)九三學(xué)社中央機(jī)關(guān)的徐采棟、趙偉之兩位副主席等，共同研究籌劃編著了《開發(fā)大西南》六卷叢書。為了取得九三學(xué)社中央組織上的支持，周老親自主持，在九三學(xué)社中央機(jī)關(guān)召開兩次會(huì)議，進(jìn)行具體安排，責(zé)成九三學(xué)社所屬的學(xué)苑出版社執(zhí)行叢書的出版發(fā)行工作。從周培源主席到九三學(xué)社中央以及廣大作者無(wú)不對(duì)此嘔心瀝血，付出了辛勤的勞動(dòng)。
1991年2月周老為我父親的《秋實(shí)集》題寫書名，并于書評(píng)中將他們的相識(shí)與相知娓娓道來：
“……我和田方同志認(rèn)識(shí)很晚，只是近幾年的事情。幾年來，圍繞三峽工程上馬時(shí)機(jī)問題，國(guó)家廣泛征求各界意見。對(duì)這樣關(guān)系到國(guó)計(jì)民生、子孫后代的特大工程，能夠科學(xué)化、民主化決策，真是國(guó)家之大幸。不主張?jiān)缟稀⒖焐系囊环酱蠖忌狭四昙o(jì)，像我這樣近九十歲的人，不僅要力陳自己的主張，而且還要組織眾多的專家學(xué)者著書立說，讓更多的人了解，真是心有余力不足了，所幸遇到田方同志，他在離休后注力于研究生產(chǎn)力布局和人口遷移問題，很自然地聯(lián)系到三峽工程。雖然他也年逾七旬，毅然承擔(dān)責(zé)任，邀集了和他志同道合的同志，辛辛苦苦，兢兢業(yè)業(yè)，僅用了一年的時(shí)間，編輯出版了《論三峽工程的宏觀決策》。之后，關(guān)心三峽工程的人越來越多，論爭(zhēng)雙方也很激烈，他和林發(fā)棠同志合作又編輯出版了《再論三峽工程的宏觀決策》。誰(shuí)能想到往往要靠一個(gè)龐大的理論聯(lián)系實(shí)際干的事，他作為一個(gè)離休老人團(tuán)結(jié)有關(guān)同志全擔(dān)待了，而且干得如此有效！”
“前年，九三學(xué)社分擔(dān)了考察研究西南開發(fā)問題的任務(wù)。田方同志雖不是九三成員，卻以一個(gè)老共產(chǎn)黨員的熱忱，隨‘瀾滄江流域水電經(jīng)濟(jì)開發(fā)綜合考察團(tuán)’，沿瀾滄江中下游考察三千多公里，組織考察團(tuán)成員編撰成《瀾滄江——小太陽(yáng)》一書，系統(tǒng)地向國(guó)內(nèi)外介紹、宣傳了富有潛力的瀾滄江流域，深受云南省人民政府和讀者的歡迎。”
父親在家人面前提及周老時(shí)，敬佩之情溢于言表，為自己在離休之后能遇到這樣堅(jiān)持真理的偉大科學(xué)家感到莫大的榮幸，贊嘆周老思路敏捷，語(yǔ)言簡(jiǎn)明，既尊重事實(shí)，又敢于講真話，為周老專注、嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)態(tài)度所折服。在他們交往的六年里，周老支持父親編著了十本論著，從指導(dǎo)思想、方針政策，直到文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，全部一絲不茍地加以指點(diǎn)。還有一次令父親感動(dòng)不已的是，在1992年國(guó)慶節(jié)期間，周老得知《三論三峽工程的宏觀決策》一書需要自費(fèi)支付印刷費(fèi)時(shí)，專門派人找我父親送上三百元錢，附便條表示支持。父親與合作者先后到周老家當(dāng)面請(qǐng)教過十余次，而耄耋之年的周老也多次親自登上三樓到我家找我父親交談或交與資料。此間父親先后收到周老親自書寫的二十七封信，現(xiàn)已被珍藏在父親老家的海寧市檔案館中。
重溫這段歷史，讓更多的人了解三峽工程論證工作中那些默默無(wú)聞的故事。歷史留下了父輩堅(jiān)持真理、尊重科學(xué)、主張民主決策的印記，愿這種精神永遠(yuǎn)傳承下去。（田紅 田方之子）
打印此頁(yè)面 ]
關(guān)閉此頁(yè)面 ]